56

ИСТОРИЧЕСКИ

Возможпо, и даже очень вмюятно, что списки Сп-

нолика еще разширятъ число фактовъ такъ

жакт, по другимъ псточникамъ исторпческниъ овазывается ещс

ве мало сдулаевъ, въ вашгшъ текстВ Синодика пе упомяну-

тыхъ. Не собирая вообще этпхъ фактовъ, остановимся только

ва ВВСКОДЬЕИХЪ прпйрахъ.

Такъ изъ T0tt же эпохи, какая обвииаетсп Спнодикомъ, мы

встојаемъ еще рядъ самосожжевТ, упоминаемыхъ въ «Ро-

зысКВ» Ростовскаго. въ

дахъ Кппешемскомъ п Рсшсмскомъ, п въ предмахъ Нижняго

Новаграда, въ сиахъ и Мурашк[ињ к, дале, въ

УСТЮЖСКОМЪ уВд%, ЧереповскоП волости, по са-

мого Ростовскаго, въ 1688 пли 1689 сгорюо въ Ясу

до 300 чиоМкъ2•, ваковецъ, въ ПошеХОПСКОМЪ увз$, Б“о-

ceXWk0tt вшостп, въ 1680-хъ годахъ сожгдось до 1920 чело-

Btkb, по свы«тйямт, самовидца и самослышца, который между

прочпиъ сообщал разсказы о чародМной ягодЖ

с$лавпой изъ какой-то муки и имМшеП cB0ticTB0 лпшать

челов±ка ума п заставлять кидаться въ огонь 3.—Дале, въ

1734 г. открыто было самосожжмйе расвоиьпивовъ въ Карго.

нольск0мъ у“јф, '

въ 1743: открыто

въ Свбпрп 18 п посягательство вв-

5

которыхъ другихъ на caMocokmeuie .

держался очень долго. Въ первое время

были КОНечНО неожиданностью џя правитель-

ствепноП власти, и она долго, повидимому, быда въ педоумь

„Розыске, л. 327—328.

Тамъ-же, л. 335.

Тамъ•же, л. 336 (6—337; азсказъ о чародМной ,этотъ разъ

выше, л. 327.

CMpaHie IIocTaH0B.qeHit по части раскола“. СПб. 18W, кв. 1, стр. 361;

Вараднновъ, миннсте:мва внутр. 8-я дополнит. книга;

Спб. 1863, стр. 23.

„По.тт Завоновъи, т. XI, 8.m