32
ЖУРНАЛЬ мвнвтттвА НАРОДНАГО
в%довахь громаднымъ 0TxbHHien, тдерщииъ вишв по —тво-
3HaHik) Е по математич“ииъ, недвцин—нъ и
Огь принахь vrxbcHie с— въ
полноиъ порядкЬ и су"лъ удержать ет на должной высотЬ, по-
стоянно пополняя воторыя им•ьи научнн 3HageEie. На
должность бнбј(леваря е. П. Юппенъ смотр•Ьл не на механи-
трудъ, въ записыван{и иолучииыхъ и въ выпискь
повыхъ кпт•ь, ткъ на c.xymaie пауж Онъ, ба-
пачал. !1MTik) исполнил тоть трудъ, который только
в можно было удачно выполнить, подъ рутин квитхра-
нилище, Императорая Публичпм 6B6zioa•eza. &.ли первые
ученые труды О. П. Кеппена требовыи самютоятельнаго
прнроды и тищтсльнаго ел тавимъ относити зрелом-
ное „О вредныхъ нас•Ькомыхъ P(miH”, въ 1883 г.
и предтавдаю:цее вполн•Ь переработанную и вначитвљно допохненаую
магистерскую двссертмјю 1858 позди•Ьйийе труды upi06-
р•Ьтають хьрактеръ язсд%довант, основинжхъ, гпвнымъ Мрьзомъ,
на обширнВИшемъ знакомггв•Ь сь литературой предмет. Любимою
Мласљю H3crbA0BHiA О. П. Кеппена, въ второй онъ npi06p•bXb себ•Ь
круинн имя, было географическое распространенје pacTeHiA и живот-
иы.хт.. „Опыт, Eltponoiicmn пь древоо-рититель-
ныл области“ (1885) был удостшп, митрополита Maupia и
золотой мод1ии Пмиерљторсюи•о русским» тограи1жчос,кан» (јпџ:тш.
Сь 1885 года болыишя часть работь О. ц. Коипона была Ежвящеца
вменно этой и он•Ь початиись читью въ B“bHiJIxb Импера-
торскоИ Акадејн Наукъ, частью въ Журналь Министерпша Народ-
наш IIpocamtgeHi3. Въ Журналљ Министерст.ш На—каш Ироињ-
we“i.q е. П. Кеппеи•ь ном•ћщиь но тольмј свои учения измЬдова-
какь-тч•.• о тарпаи•Ь, о 606vh. и т. д., но првннмиъ и въ
„Совромоиноп л•Ьтописни, такь, наирнм•Ьръ, даль описшйо Кав-
казскаго зоологичвсиго музе.я, некролољ Раце и т. д. Особенное
вначечйе нрндашиъ потИныЙ своимъ работамъ, выясняющимъ ири-
чины б•Ьлки въ Крыму и въ то же время нахождоте тамъ
такихъ зв•Ьрей, вкъ олень и куница. Въ свази съ во-
ирос,ами о путлхъ перскочевки жяшмыхъ, Кюнпенъ заняли также
вон—ми о путяхъ людей; результатомъ еш взсхЬдова-
Hii был статьи, пом%щенныя въ Журналь Министерства Народнаш
и отчасти лингвистическТ характоръ, ИЕЪ на-
прим•Ьръ, его кь вопросу о первоначиьнои родвн•Ь и пер-