72

ГКНУНСКО-ПТАРСЕШ МОНПЫ.

назывлъ анонимными. Такая татарская монета гь генуэзской вонтр-

варкою быв нав»но Мднвя поната въ коиекји гр. Л. А. Пер-

сваго, про штору» Кёне пишет: „на ней изобриенъ съ одной

сторонн гербъ Генуи, безъ нцписи; обортное совер-

шенно стерто Сюда, втрятно, относитса также монета, изданная

Мурзакевичеп 1. с. подъ 6 и Юргевичеп подъ 8. Судя по

рисунку, ијдоило бы предпоптть, что штеипељ этой при дру-

гой, Ч'Ьп В, которые опиавы иною, ткъ вавъ н%ть точевъ во-

врутьпорл, но очень возиохно, что рнсуновъ не еове%мъ точно вн-

полненъ. Во ввакоиъ случа% предположе ЕЕне о топ, что Одес-

свая ионов— татарская, на которй гербъ выбить вио-

совершенно в%рно.

4. Контрпри пава, представляющая портал въ овам. W06pazeHie хотя

отичитса немного отъ обыкновеннаго, но едва-ли можеть —на-

чать что-нибудь другое. — И. (Табл. VI).

Въ одноиъ клад•Ь, найденноиъ въ 1892 г. оволо Стараго

Крыма, находились, 180 генуэзсво-татарскихъ ионеть и 523

ионетъ Хацхи-Гиря, таив 30 ботве или иен%е стертнхъ поветь

Увбевъ-Хана, большею съ контрпрвии. Изъ нихъ три

экземпляра тодько-что описанную нцчеванву, считаеиу» иною

генуэзской, ииши варки, вдово иди ги-

реевсву» тату.

5. Контриарка малая, въ прамоугољнив%. Эта прка отличается отъ предн-

дущей Во, что судная ввртии.љная черта персјкаеть среднюю

горизонтаљную, ButFTBie чего 006pazeHie довољно значительно

отличается отъ генуэзскаго герба, но т%иъ не иен'Ве вмети,

что оно должно изображать его, ане что-либо инж —И. (Табл. VI).

Только на одной обыкновенной дхучидской ионе“.

О. PeT0BHii.

1) Кёве, О. и. К., стр. 318.