nocza6zeBie свопцаиъ.

175

рекомендовать и МОСКОВСКОМУ губернатору такой же спо-

собь относитељно скопчества. Неизвьстно, по-

ручадъ генераль Бенешовъ пому либо снискать до-

Bipie навь МосКовспто скопческаго корабјя, но изъ

предыдущаго равсказа мы виол, какъ горько ошибися

Князь Кочубей относитељно Ойствитиьности указан-

ныхъ мВръ противь скопчества въ Петербургв.

Такъ и, иначе и, а MocR0B0Eie сКопцы остались безъ

вснкаго

Десять Лтъ спустя, Ивань Чер-

нышовъ тоже Формально обнаружил предъ начальствомъ

вакъ руководителей секты, такъ и способы, которыми

они совращади въ ересь другихъ, и указалъ лицъ вновь

оскопленныхъ. Это подтвердишь крестьянинъ

Е•ремъ Сакулинъ, съ Пороховымъ Ода

по подрядамъ. Произведено было cMJ(cTBie. Указанныя

заявителями дица были освидвтиьствованы и оваза-

дись оскопденными, въ чемъ и сознались сами. ДВП

поступило на судебныхъ Моть и оКончи-

дось въ 1822 году слдующииъ образомъ: скопцы, хотя

и признаны виновными въ добровольномъ себя,

но за силою манифеста 1814 года отъ всякаго HaRa3a-

избавлены; Сакулинъ же, по особому приговору, со-

сланъ на а Чернышовъ отдань въ солдаты.

Вслдъ за%мъ скопецъ Ивань Матусовъ, заявляя о

своемъ насильственномъ обнаружил

тайны секты, указалъ ея притоны и оскопленныхъ т-

дей. Произведенное по этому поводу cuMcTBie было пред-

ставлено 1-й Департаментъ МООЕОВСПГО У“днаго Суда,

но оттуда похищено и не найдено. Тогда Матусовъ, вы

1825 году, повторидъ свое B0Ea3aHie уже въ 1-мъ Де-

Московскаго Магистрата, дополивъ его но-

выми весьма обстоятеиьными свВ$нЈями. Ма-

тусова оправдались при они изъ огово-

ренныхъ имъ сознались и подтвердиии его у

другихъ найдено по.иичное, у иныхъ захвачена перепи-

сна, изобличавшая ихъ каиъ въ

88) Дио о скопцахъ 1806 т. 185198 Моск. Губ. Арх.