Въ государственой Вятиьности Сперанжаоо обывновенно обви-

няютъ въ ycueBiB бюровративма и формализма въ ynpaBAeHiB, въ уве-

адмвнвстративной опеки надъ свободнымъ pa3BBTieMb руссиго

народа; въ нравственномъ его уворяютъ въ идовритствђ, въ

изм%вђ своииъ y6i.MeHiaMb, въ льстивомъ и искательномъ

сь СИЛЬНЫМИ.

Но Сперанскы не повиненъ ни въ бюрократизй и формаливи±

вашего ynpaeHiH, ни въ усиленной административной опей. Эти по-

рядки создались всей нашей предшествовавшей zcTopiei, которая есте-

ствевно привета въ тому, что сд%лалась у насъ главной

притељственвой силой, при посредств•ђ воторой pyccie монархи со-

бирали русскую землю, устроивали и преобразовытти ее. Формализм

въ неразлучный спутвивъ введень быль еще

моствсвими дьавами, а опеку установилъ еще

BeHEii и усилила Евтерина 11—ваши лучте государи.

повиываеть тавзе, что и правительственная опека не всегда

были вредны мя нашего npeycniaHia.

Но кавъ исмючительво господствующая сила, вотораа не нахо-

вза противовы въ другой организованной общественной сил±, бюро-

кратт часто впадала въ административная опека

не р%дво эксплуатировала народъ въ своекорыстномъ интерес% опе-

вувовъ.

CnepaHcxiti задумалъ эту историчесви-сложившуюся силу поста-

вить въ иконные предвлы, юридически опредђливт, детали ен про-

Овь хоњтъ создать противойсъ этой сий, призвавши въ

въ ва всгЬхъ его стуиенахъ—отъ кабинета госуда-

и до волостнаго силы руссваго об-

щества. Принцвпъ иасности и отвљтственности прони-

вадъ весь организа[јонный его планъ.

Не вина Сперанскаео, если планъ этотъ не быль принять ц%ли-

вонь, а осуществились тольво его обломки. Не вина Сперансказо, если

государственное изъ его рукъ перешло въ руки Аракчеева,

ныожввшаго печать своей мрачной личности на придуман•

нын Озеранским. Эти ygpeMeBia перешли въ намъ въ новомъ из

исправлеввомъ и дополненномъ Аракчеевылб.

Мы не сврывали, что въ нравственномъ CnepaHcxii

далеко не бевуворизненъ. Мы читыв его переписку съ Гурьевы.*б и