150 рвмсмв ГАРНИЗОНЫ НА ТАВРИЧВОВОМЪ полуостров.

0ZbBiB, отбиваться отъ натиска варва-

ровъ, усилившагося, конечно, бишюдаря c06MiHb на Монети

Савромата 1-го показывають вновь боле завасвмость отъ

Рима, но о B03BpaIIWHiB вреиеиъ Нерна не можеть быть и р%чи.

Въ тавомъ же денной зависимости остаются и преемники

Савриата.

Этв выводы подтверждаются вхЬдующиии e006pazeHinz. Какъ

ня разр±шать епорнаго вопра объ Херсонеса и, можетъ быть,

связанной съ нею его 1), ясно одно: въ в. до Р. Хр. Хер-

совесъ был свободнымъ городомъ (и. Plin. п. И., IY, 86 в надпись,

цатоваввую у Селиванова, l.l., стр. 26, 1). Между тЬмъ при AniaHt

Котису второму подтверждаются его сюзеревиыя права на Херсонесъ

(Р. Н. Gr. lII. 602 (Ф.аеговтъ '1'pa.uiickil), Брандиеъ, l.l. 2268), а

при Автоввн•Ь, втроятно, Херсонесъ опять получаетъ свободу, и вновь

вдуть переговоры, какъ и при Подеион•Ь, о 3anoqeHiH союза между

Хереонесомъ и босиорскикъ царь Реметыкомъ (Латышевъ, Мате-

piam, пе 17, стр. 4 см.; Sltzungsb. der Berl. Akad., 1895, стр.

505 их.). Явно такниъ образомъ, что между временеиъ Becnaciua и

Антонина Херсонесъ вновь сд%плся заввеинымъ отъ Боспора, что

мотто случиться именно, скокње всего, въ смутную для Рив эпоху

дакШскихъ войвъ, то•есть при Ресвупорвд%. Яспымъ становится въ

такомъ случа%, почему Котвсъ II нуждался въ своихъ

правь, а Херсонесъ такъ усердно Мввыся независимости.

съ пои“ иадппсью титуп и имени, в ишь ври ДомиШви•Ь иач•наютъ чиаитки

стапрн съ водною издоись», что и иудохжается до посл•двпхъ Во-

спора“.

1) Си. Селиваиовв, О Херсонес• Таврическоиъ, стр. 24 “.1.; Брандиса.

Пауи-Ввссовы, RE., Cbersonesu, стоаб. 2268 и., г» и приведеан

мв%вь. Ди меня пе поџежип c0HH±HiD, что въ вервн• gepio» жизни Херсо-

веса подъ римской т. в. до Автовива, совесъ ие Млада»

во• libertas, вап BuocN*TBiu, а был сооиымъ городомъ на oczonui• PN•

вора (ср. Селиванова, 1.1.). Этимъ объясн•ется и отм•чевви Брандисомъ

иость херсовессвоа нумизматики, т. в. что на монетахъ съ и•дпись»

никогда и•Ьтъ даты, и •ro, что ати моиегы вст иозд•шго, очевидно, чекана (ио

моему, ои• относятся кь концу в. ио Р. Хр., что подтвервдается

этихъ мовет•ъ, наИдецной въ Ай-Тодор• съ римсвнии монетами

цитвевно торго третьяго вВовъ). С»бодвнхъ Херсовееъ стал называть

только тог», когда его вавиииость Рима стада ос"вио питевсивио',

можетъ быть топко тогда, вогдв эта (Мода бып ему йтро•аха, того

п» Римъ Херсонесъ отъ его водчивевЕи боспорспиъ цари». См.

4 civit•tes liberae и foederatae Моммзена, Stutsrecht, 65 сл