галъ, сторожамъ приказывалъ вытолкать, грозилъ ему не
только словами, но и падкою; да и когда упомянутый
Архангельскаго собора npoT0iepeh привосилъ жалобу
пр. Ростовскому (т. е. первенствующему apxi-
ерею Синодальной Ковтор1;, за 0TcyTcTBieMb въ то
время пр. Платона въ С. Петербургъ), то онъ и по его
не укротидсяс. „Я желаю, продолжала Госуда-
рыня, чтобъ вы отъ уномянутаго и отъ дру-
гихъ наводались о подлинности всего сего и, ежели что
подобвое тому окажется, то, призвавъ его кь себгЬ, дайте
ему звать, что мнеь тв его поступки извт;стны; но на сей
случай дадьнее B3bIckaHie не дьдается изъ кь
его заслугамъ, по коимъ онъ въ санъ возве-
девъ и кь нын%шнему оиред•ьленъ, въ чаянП1, что
овь перемђнм•ъ свое воздержась оказывать
грубости не только въ степени ему предпочтевнымъ иди
равнымъ, но и съ меньшими и подчиненвыми поступая
съ доджною и духовному
придичвою, въ всякихъ изъ про-
тивнаго тому
Изъ Д'Ьдъ видно, что npoT0iepeh [Јетръ
Алексовъ посдгь издоженваго поступка Адек-
сандра Левшина, 23 не пошедъ въ крест-
ный ходь 8 т. е. въ соборъ. Когда кдю-
чари Успенскаго собора донесди о томъ про-
ттерей Петръ отвђчадъ, что причиною небытЈя его въ
крестномъ йодя 8 быль крествый ходь 23,
изъ котораго синодальный члевъ б. Успенскаго собора
BpoT0iepeh Адександръ Левшинъ гнадъ его съ ругатедь-
ствомъ, о чемъ онъ посладъ письмо въ С. Петербургъ св.
Пр. Синода члену пр. Платону, и, не получа отъ него
не см'ђдъ быть того числа въ крестномъ хож-
опасаясь и вящшей отъ него Левшина
обиды. Неизв%стно, чгЬмъ кончилъ пр. 1Еатонъ Одо брд-
та своего; а съ этого времени пошли
ности съ npoT0iepeeMb Архангедьскаго собора Петромъ
Адексфевымъ.
У 1. Въ 4780 г. августа 28 ключарь Архангедьскаго со-
бора JIaBpoBckih донесъ пр. Платону, что про-
того собора ПетрЂ Алексјевъ 49 августа въ крест-
номъ ходу въ Донской монастырь не быдъ.
подвергнуть допросу въ и въ допросеЬ пока-
залъ, что онъ не быль въ томъ крестномъ ходу потому,
что для соборянъ Архангельскаго собора ве-
Д'Ьно ему быть только въ большихъ крестныхъ