— 246 —

ныхъ о которыхъ не было до тЬхъ порь объ•

явлено никакихъ положительныхъ c0MH'BHie въ правев

и права правительства, которое ему несомнеВнно

принадлежитъ и которымъ оно постоянно пользовалось при каж

домъ, какимъ бы то ни было способомъ, совершаемомъ отчуж-

казенныхъ статей или земель: государ-

ственнымъ имуществамъ свойства спецтльнаго

50/0 банковыхъ билетовъ; yuaaHie на мнимое этого

обеапече}јя въ случаеВ залога или какихъ-либо

частей государственныхъ имуществъ;

или могущихъ имЪть на• лоторымь

пользуются означенные билеты. (1865).

Превратное и несогласное съ аакономъ вна•

земскихъ въ сфереВ государственныхъ уста.

голословное и ложное, вопреки опубликованныхъ

правительственныхъ YB%peHie въ систематическомъ

земскимъ и вов•

недов%кјя кь вообще, бездоказатель•

ное 06B7HeHie оной въ • проивволгв и кь naTpio.

тическому времени. (1И6).

Систематическое порицанЈе вообщс и враж•

дебное оной съ земскими (1866).

Враждебное земства и аемскихъ

съ правительственными властями; голословное этихъ

властей въ проиаволв или зацона;

того же самаго (Ы7).

Передовая статья, въ которой возбуждается вопросъ о

д±ятельности земства, несогласной съ аа.кономъ; неум•встныя

выходки касательно способа въ губ, отчетовъ

земскихъ c06paHiA; такое отноше-

Hie газеты кь законодательнымъ вопрсамъ• (находящимся въ

правительственномъ которое им%етъ видимую

цвль возбудить общественное чћмъ обнаруживается

вновь вредное несмотря на объявленное предосте-

peHie. (1871).

Вредное HanpaBneHie. (1875).

Вредное HaIIp&BJIeHie. (1877).

Вредное HanpawreHie, (1878).

За ст. „Какъ возстановить каноническое и со-

боры въ русской церкви“. (1899).

Вредное направленЈё, особенно проявившагося въ статьяхъ:

„Еще о свобод•В соввсти“ „Кь вопросу о сто-

личнаго caMoynpaB.TIeHir. „По поводу р%чи Стаховича“. „Го-

лось изъ деревни“. (10.