некрологь.

91

2) „Руште въ 1'о.ианји. Великое посольство 1697—1698 гг. и (М.,

1897 г.). Д) „Старинное обряда смотртљ въ город•Ь

Тороиц•Ь” (въ „Трудахъ Московского Археологическию Общества“,

т. XII в. 1). Зд•Ьсь собственно р%чь .идеть о старинной картин•ђ

XVlII в., указывается еа этиотрафическое и археологичжжое значе-

Hie и приводится множество поправокъ кь описанЈю свадебныхъ обы-

въ „PivropiH г. Торопца“, М. И. Семовскаго (въ Псслпрноп

zumntpuiu 1870 г.), и др.

Помимо уизанныхъ трудовъ покойнаго им•Ьють свое значетйе по

новизн'Ь сосОшемыхъ uaTepiaaorr, н его статейки: „Францъ

Лиеть и графъ Мих. Юр. въ 1839 г.“ (С.-Пб. 1886 г.);

Скзйлеръ, Е. Е., сфверо-америюнскШ консудъ въ (въ

п Историческомъ 1893 г., 5; сообщаются

uia даншя, въ вид•ћ поправки кь стать•Ь Л. Вейнберга: „Кь 6io:pa-

Кольцова“); „П1ведсМ отзывъ о pywutt архитектур•ЬИ (въ

„Археолог. в 1899 г., т. VII) и др.

Въ позволимъ себ•Ь привести характеристику М. А.

Веневитинова, изъ надгробной р•Ьчи проф. А. Кирпичникова, назы-

вающаго пошйнаго „однимъ изъ лучшихъ благороди1;йшихъ людей“ ,

„широт и разносторонне образованиымъ“, „съ топкнмъ п глубокимъ

умомъ", „евангельски добросердечнымъ и безгранично гуманиымъи.

В. Рудавов•.