легко убедиться, но потрите его с силою о сукно, он на-

электризуется и, при приближении к маятнику, заста-

вит бабочку порхать, а шарик откачнуться к нему на-

встречу.

Целлулоид можно заменить эбонитом (твердым вулка-

низированньпл каучуком) ,

янтарем, канифолью, сургучом

и т. п. смолистыми веществами, — результат будет тот же.

Возьмите теперь отрезок толстостенной стеклянной

трубки или стеклянную палочку, а если их нет, то просто

аптекарский пузырек, хорошо просушите, обмыв предва-

рительно спиртом или бензином, и насухо вытрите.

Натрите стекло газетной бумагой (еще лучше шелко-

вой материей), стекло тоже наэлектризуется и притянет

шарик маятника.

Однако, электрический заряд в этом случае отличается

от заряда смолистых веществ. Убеждаемся в этом так:

зарядим шарик (для таких опытов, носящих «научный»

характер, он удобнее МОТЫЛЬКа) маятника, прикасаясь

к нему смоляной (сургучноЙ, янтарной и т. п.) палочкоЙ;

к такому заряженному «смоляным» электричеством ша-

рику вторично поднесем наэлектризованную смоляную же

палочку. На этот раз она не только не притянет шарика,

но, наоборот, оттолкнет его от себя. Если же приблизить

к нему наэлектризованное стекло, он стремительно кач-

нется к нему навстречу.

Есть, значит, какая-то разница между «смоляным» и

«стеклянным» электричеством. Первое условились назы-

вать отрицательным, а второе — положительным.

Взяв два электрических маятника и заряжая их то

одноименными (оба положительными или оба отрицатель-

ньпли) зарядами, то разноименньими (один положитель-

ным, другой отрицательным)

заметим, что при первом

условии шарики, сближенные друг с другом, запротестуют

16