можности исполнить его Tpe60B&Hie въ назначенный срокъи 1); „кь сожа-

л%нјю, не могу выполнить просьбы о высылкв данныхъ объ архив% въ

возможно непродолжительномъ времени, такъ какъ архивъ

Ковенскаго округа путей не приведень еще въ такой поря-

докъ, при которомъ возможно было бы его скорое и подробное

а aawbuBaHie архивомъ возложено штатами на одно только лицо, обя-

занное кь тому-же нести еще другВ1 не менгЬе отв±тственныя и

сложныя должности“ 2)...

2. Въ программу Общества внесень рядъ вопросовъ, на которые

не могутъ дать отйтовъ наши и канце-

чиновники, завеЬдуюије архивами; о ко-

ли чествгВ и въ данномъ архивВ „квигъ, документовъ и

Д'Ьлъ XVI, XVII и XVIII В'Ьковъ“, „когда, кьмъ и по какому поводу

боставлялись архивныя описи“, „нвтъ ли среди д%лъ архива писемъ

государственныхъ и должностныхъ лицъ“ и т. д. Отв•вты на Takie во-

просы требуютъ и долгаго MaTepia.T10Bb

даннаго архива.

з. Для архивныхъ въ програм" управляю-

щаго Московскимъ архивомъ министерства быль принять

терминъ „рукописи“, съ что этимъ словомъ обозначаются

всгв виды и формы письменныхъ актовъ и документовъ, хранящихся

въ архивахъ. Программа Общества употребляетъ это слово безъ поясне-

а сверхъ того замеВняетъ его словами „двла“ и „документы“,

оставляя ихъ также безъ На вопросъ Общества: „Если до-

кументы уничтожались, то съ чьего архивъ Бессараб-

ской Казенной Палаты и MH0Tie архивы отвВтили: „документы

уничтожаемы не были“, конечно, подъ документами не то,

что разум%ла подъ ними программа Общества, потому что архивные

документы въ этой программы уничтожались и уничтожаются

архивомъ . Бессарабской Палаты въ огромномъ количеств%, какъ свид%-

тельствуютъ годичные отчеты Таврической ученой архивной комис-

ст. На вопросъ Общества: „находятся ли въ архив% документы

съ 1800 г.?” архивы Казенныхъ Палатъ Лифляндской, Калишскоп,

Иркутской и др. отв%тили: „Н'Втъ“, „документовъ въ архивь не на-

, „документы въ архивъ не поступали“ и пр. Такою неопре-

ходится “

д%ленностью не только но и столичные

архивы были поставлены въ большое и, по всей веВроят-

ности, архивы не прислали своихъ отвътовъ на запросъ Обще-

ства по этой причинеЬ. Даже Особенная по кредитной части,

которой Министерство Финансовъ поручило дать подвгВдомственнымъ

ему pa3McHeaie вопросовъ программы Московскаго

1) Отнош. Черн. Учен. Арх. Ком.; Ков. Ст. Ком. 10 марта 1899 г., 659 и др.

9) Отн. Нач. Ковев. Округа Путей сообщ. 6-го апр%ля 1899 г.; 2744.