—171—
архивахъ, такъ и посторонними лицами, поставивъ Д'Вя-
тельность первыхъ подъ постоянный, компетент-
ный и отв•втственный контроль, а постороннихъ лицъ
подчинивъ контролю вс'Ьхъ служащихъ въ государствен-
ныхъ архивахъ. По архивному закону какъ и
другихъ западно-европепскихъ государствъ нашего вре-
мени, для занятјй постороннихъ лицъ могутъ быть
выдаваемы только уже упорядоченные и описанные ар-
хивные матерЈалы, а пользоваться такими по-
стороннјя лица могутъ только на основанји архивныхъ
формулъ: in [осо archiri и coram archirario (въ пом'ВщенЈи
архива и въ архивиста).
При сказанныхъ условјяхъ государственныя
какъ въ БельгЈи, не им%ли причинъ удерживать въ
своихъ регистратурахъ и архивахъ рВшенныя
Д'%ла и расходовать свои средства на и храни-
телеп своихъ устартвшихъ девлопроизводствъ. ВСТ государ-
ственныя учрежденЈя. столичныя и провинцјальныя, передали
свои архивы и регистратуры въ центральные государствен-
ные архивы; а въ настоящее время уже наполнили ихъ
въ такомъ количествТ, что документальное имущество
одного архива приходится разм'Вщать въ Н'Всколькихъ
удаленныхъ другь отъ друга, не везд•в удовле-
творяющихъ потребностямъ Это скопленје
въ центральныхъ государственныхъ архивахъ древнихъ и
новыхъ актовъ шВлопроизводства государственнныхъ учре-
естественно, должно было повлечь за собою нару-
meHie порядка архивной службы и невозможность факти-
ческаго контроля со стороны одного директора дтятель•
ности чиновниковъ ему подвластнаго архива, раздроблен-
наго на части, размеЬщенныя въ удаленныхъ
другь отъ друга; какъ наприм'Връ, римскаго архива, по-
меВщающагося въ шести зданЈяхъ разныхъ частей города.
Соединенје въ центральныхъ государственныхъ архи-
вахъ древнихъ и новыхъ актовъ, архивовъ и регистра-
туръ, и 0TcyTcTBie спецЈальныхъ архивныхъ
удобныхъ и пом'Встительны.хъ, составляютъ существенные
недостатки архивнаго дев.ла въ итальянскомъ королевствеВ
нашего времени. Настало время новаго архивной
реформы въ долженствующей архивы
древнихъ актовъ отъ центральныхъ регистратуръ, умень-