— 370

S 182. На чьей обязанности лежало мосто-

выхъ возл% казенныхъ Неоднократное YkJ10HeHie го-

родской думы отъ прямыхъ ея обязанностей не им'ћло никакихъ

до тЈхъ поръ, пока это не касалось до лицъ вы-

сокопоставленныхъ. Такъ, долгое время ocwhII(6Hie фонарей и до-

мостовыхъ, канавокъ съ надолбами и мостиковъ около

казармъ оставались на отвжственности казарменнаго начальства

и «главнаго попечителя гвардейскихъ казармъ», и только въ

1810 г., когда подл'В казеннаго дома, занимаемаго графомъ

Аракчеевымъ, литейной части, неисправная мостовая возбудила

вопросъ: на чьей обязанности лежало мостовыхъ и проч.

подлгћ казенныхъ домовъ? С.-ПетербургскТ оберъ-полицмейстеръ

ген. - м. Голенищевъ-Кутузовъ, по отъ

пристава литейной части о неисправности мостовой, обратился съ

Tpe60BaHieMb объ ея кь командиру

6aTaJIi0Ha полковнику Эйлеру, такъ какъ домъ, занимаемый граф.

Аракчеевымъ, и подлђ, порозжее М'ђсто на литейномъ прос-

пекй, принадлежали кь казармамъ гвардейскаго Артиллејйскаго

баталјона. Полк. Эйлеръ отнесся, что мостовой за-

виситъ отъ Инженерной Экспедити. На рапортъ оберъ-полицмей-

стера (23-го за Л! 3900), Инженерная отл-

чала, что такъ какъ домъ, занимаемый гр. Аракчеевымъ, при-

надлежитъ казармамъ батајйона, то, въ вы-

сочайше утвержденномъ о гвардейсмхъ казармахъ ска-

зано: „что по улицамъ, вокругъ казарменныхъ

мостовыхъ и канавокъ съ надолбами и мостиками, и ocyh111eHie

фонарей (кромгв внутреннихъ полковыхъ дворовъ), въ разсужде-

Hie что на cie ремонта не положено, оставляется на отчей го-

родской думы, въ которую, въ случагђ необходимости

мостовыхъ и проч., главный попечитель долженъ относиться прямо

отъ себя“.

S 183. 0 производства нижнимъ воинскимъ

чинамъ зарабочихъ денег ъ, Управлявшт Инженернымъ депар-