— 60 —

гретьекпсснаго Свасопмевекагомовастыря штатвымъ оставаевваго

•н8 своець при городъ Волого Сватодухова

иоваетыря, вм•сто жъ онаго Святодухова о оставле*• на своео

упразавенваго Николаевскаго Озерскаго монастыря, до-

•ouleaio, также в о томъ, что изъ нихъ оной Николаевско" моп-

стырь не ли прежде за собою вотчинъ, и когда овь оставпвъ,

будетъ ва своемъ то въ силу какихъ законовъ спдуеть

отвесгь ему пашенную зено и дла рыбно“ ловли озеро, и безъ

юныхъ можегъ ли овь себя содержать, учинить pa3“0TptHie и вред-

ставить святишеиу суноду со мн•жемъ. И въ силу, оваго Ея

ИМПЕРАТОРСКТО ВЕЛИЧЕСТВА указа, по О показияыхъ во- .

,настыряхъ надлежащаго , благопочтенно святвишеиу.

•праввтельствующему суводу представляю MBtBie таковое:

1) Какъ на B0306H0BaeHie Спасокамевскаго монасты-

оя потребна весьма немалая сумма,. а притомъ въ поло-

zeHifI Пста, на воторомъ оной монастырь иишся, никаковоИ въ

его въ надлежащее надежды ве предвидиса:

то и сЛдуегь восто ево учредить штатнымъ вышеозначенноИ

Святодуховъ монастырь, котороИ на опреПлевную во штатамъ

двусотную супу удобно ножво возобновить; овой же Каменской

монастырь упразднить вовся, въ которомъ какъ церковваго, такъ Е

прочаго не возобновлять, а все то cTpoeBie съ мтста про,

дать желающимъ; деньги же за оное, по употреблять въ

речевноВ Святодуховъ монастырь на пристройку, кь прежнимъ въ

добавокъ, велев со службами; поелику въ тотъ Киевской мона-

стырь и Олаго свящевства опред$лить ве можво: ибо пкъ овой

состоитъ на весьма маломъ острову Кубенскаго озера, отъ сухова

пути въ отдалеввости, то ни приходскихъ отъ другихъ церквеВ

дворовъ, ни земли священво-и цервовноиужителяп отвесть веспо-

собво. 2) Мсто жъ показавваго Духовскаго монастыря оставвть

ва своемъ содержыи вышеозначевнов же НиколаевскоП Озеров

.иовастырь, въ коемъ мя жительства монашествующиъ в вельв

ви$отся. А хотя иу, ооепку оной прежн вмьъ за собою вотчи-

вы и крестьянъ тысячу дв'ВТ шестьдесятъ четыре души, за сиу

«состоявшагося въ 1764 году марта 31 дня указа, пашеввот зевав