178

лучше приведеиъ MBhia объ втомъ предмет4 новНшихъ писателей,

которые уже привнали веваковвыиъ родствомь Чувашъ съ Чудью

бЬогпзою.

А. А. Фуксб говорить: » удивительно, что Несторъ, въ своей

вародвой , говоря о всНъ народахъ, ве упоми-

ваетъ о Чувашахъ, тогда кавъ этотъ яародъ вс%хъ многочислен-

Я вачиваю соглашатьса съ хныеиъ , что Чуваши въ

в•ве

самоиъ ды ве потомки—ди Хазар, — и что у Нестора Хазары

тоже, что наши Чуваши « • .

Но у г-жи Фуксъ Ать средваго термина , и отъ того сиио—

гивмъ ев невВренъ. Несторъ ве упоминаетъ о Чувашахъ ; САД.

вто бьии Хавары! — Но почему же имевво Хазары , а не Буд-

тары, Печен±ги , Торки иди другой какой — лбо народъ? на вто

ввтъ отв%та ва Запискахь о Чувашал, да, кажется , не можетъ

и быть.

Ш. С. Савельевв видитъ въ Чувашахъ потомковъ Волжскихъ

Булгаръ , и въ своего MdHia приводить

докаватељства :

1) Г-жа Фуксъ , описывая торжекъ , происходи-

вшт въ Десяти верстахъ отъ дерни, въ пой, при бодьшой до—

рой , зайчаеп , что Чуваши но Мятпб прилива посторонних;

оюителей Вб Ифб cuekiR. » Это, — говорить г-нъ Савельевъ,

— ед-

ва—ли не древнее 06bIBH0BeHie Будгаръ: и они, кажется, не люби—

ли виды чужестранцевъ въ своихъ cueHiaxb. Руссы ва вриа

булгарской ярмарки жили на берегу, близь своихъ людей, дадево

• ) Записки о Чувашахъ стр. 32.