32

Отд. 1. Изсидовлнш.

камъ. Противная сорна т. е. сыновья священника Евси-

гн•вя обнзиись выдать удерзаннаго сына бјглаго Луки Ив-

нова и заявил митрополиту, что npeZHiH ихъ й отца ихъ

жалобы, будто сынъ В. А. Даудова Петръ бил, гра-

биъ и •отнядъ свитую дарохранитехьницу и книгу треб-

викъ, ложны и такъ вант, дакюхранитехь-

ница ттюбнигь хранятся у вихъ въ церкви, да и Петръ

Даудовъ, за нахождетемъ въ не моть ничего этого

сдмать (прил. 64, 69, 72 и 33).

Въ Рязанскомъ въ Окологородномъ стан%, же-

I*6ih сиа Сарыбува и въ Каменскомъ стан•Ь сеп

мего 30 четвертей пашни и З

дтра: одинъ въс. Сарыбьев•Ь и 2 въ с. даны быии

В. А. Даудову въ пом•встьв въ 1686 году. Изъ сохранив-

шейся грамоты отъ 23 Марта 1691 года на это

потвстье, въ томъ же году въ вотчину за вВч-

вый миръ съ Полыкимъ королемъ, видно, что оно было до

1687 г. за Михайломъ Кореневымъ, и подучено имъ отъ

бабки, а отобрано за то, что онъ, прея

другихъ помВстМ послеЬ дяди сОего, бабкино ута-

иль. Даудовъ, узнавъ въ помвстномъ приваз•В объ отписк

%сего утаеннаго помјстьн, о ему онаго,

на что и пос.иЈдовало но рдственники Михаип

Коренева предъявили свои права на отданное Даудову по-

мгћстье, объясняя, что они рантье подии чедобитную объ

отдач•В имъ сего пом•Встьн, и если пом%ствый привазъ от-

даль его Даудову, то топко потому, что ему дру-

жить и сврылъ ихъ челобитную. Факта этого Кореневы

доказать не могли и попстье за В. А. Даудо-

вымъ (приж Х: 59). Пом•ћстье вто было въ вот..

чину, которую В. А. • Даудовъ въ• 1694 году Тап-

тыкову, Ведоровпчу Уварову 4 января

1699 г. за рублей. по смерти Уварова, а именно въ

1704 г., ту же вотчину покупаетъ аа рубаей

съ Рыковскоо у вдовы Уварова и ен дочери вдова В. Л.

Даудова, Степанида, вмтет• съ своими сыновьями Васи-

петь и Иваномъ, но сыновьи свои дои перепродаютъ ма-