битною бросился на воеводство въ дворцовыа

и 24). отводатса въ значительномъ

волости. Удалось ли откормиться Ники“ Андрее-

количествв числа четвертей пашни, девятинъ Л-

вичу нв знаеиъ, но изъ другой челобитной ого

са и копенъ с%ваыхъ покосовъ, но несомн•Ьнпо,

видно, что хота ио осмотру его въ аитеЕ'Ь док- что центральное Московское правительство, а

торами, онъ въ 1680 г. и быль отставлевъ

въ данномъ случа•Ь прикыъ Казанскаго дворца

отъ полковой службы по дряхлости и какъ от- им±ли самыя поверхностныи crbxbHiH и о мФ-

ставной быль обложень иодвораымъ сбороиъ,

этихъ дикихъ нолей, пхъ про-

0687—1688)

но тЬмъ не мен%е въ 195 г.

странствеЬ и фактическихъ ихъ

его вновь нарядили на полковую службу и ему

Откащикъ долженъ быль саиъ на Исть Р'Ь-

пришлось вторично просить объ отставв•ћ и о

шить: лежать-ли дикое поле иорозже, пе въ

сдач•Ь его пом•ьстья (32 двора) сыну его Якову

иомВстыЬ-ли оно или въ вотчин•Ь, ле сдано-ли

Никитичу. Остальные шесть документовъ каса-

кому на оброкъ, не Мордовскаа-ли и но Татар.

ютсд kozaBTBBHia ротмистромъ Александромъ

скап-ли или не запов%днап эта земля, нако-

Потровичемъ Высоцкимъ въ 1812 г.

- нецъ въ общемъ быть

эскадро

номъ копнаго полка Костромскаго на

земля ка полшстныжа Дачам“, и, въ слу-

похохЬ Е'Ь западной грани$ Импчйи.

ча'В ptureniz сихъ воиросовъ,

„частныя письма“ —

Во втором отдеЬлђ

дикое поде описать, измћрить в за чмобитчи-

только одина документь (Х 8). Письмо Якова

вонь отказать.

Никитича Астафьева изъ Воронежа въ Москву

Въ седьм.на и выборки

кь кн. Борису Алексјевнчу Голицыну (боярипу

изб писцовым и переписныха книи” — три

въ приказ•ь Казанскаго дворца)

съ мольбою

документ (И 25—27)и въ осьмоМ— „от-

о защитЬ его противь дьяка Преображенскаго

писи, росписки и kBumaHt4iu perpymckiR и

приказа Инетова, извращающаго яко-бы его,

подушныя и по Друшяа

Астафьева, Д'ђло съ Ростригпнымъ. Соперникъ

повинностям“ —ДваДцать Девять съ 1717—

Астафьева ApTBMiR Семеновичъ Ростригинъ быль

1750 гг. (ЕЕ 28—66).

бомбардиромъ Преображенскаго полка п возънм•Ьлъ

Наиболе важный отоль девятып „иско-

HaMipeHie добиться въ Прыраженскомъ прика- выя и явоиыя челобитныя, Допросы, допзды

зв uepep•bnreHia процесса его брата съ отцомъ

и сыски, судебныя рпшенй! и списки са судеб-

Якова Никитича Астафьева. Письмо полно чув-

ныта производства и актова“; такихъ доку-

ства безнадежности и c03HBBia силы какъ Пре-

ионтовъ сорока семь (П 57 —103). Обра-

ображенскаго приказа, его дьяка Инехова, такъ

щаютъ па себп BHHM8Hie: чоло-

и самого бомбардира Артета Ростригина.

биты о порубк% въ 1685 г. крестьянами столь-

Въ третьем записи

ника Серг1я Ивановича Милославскато- rhca

на крестьянскиа:а два документа

стольника Никиты Андреевича Астафьева; 7 1 —

9 и 10); въ четвертом отд•ЬЛ'Ь — „ф- тоже явочное apomeuie о въ 1690 г.

кументы по зажну Денега• —пять докумен- казаковъ на помјщика Семена Яковлевича Ро-

товъ (И 11—15); въ пяТоМ отд"'ђ,

стригина и его 01'pa6.qeHin; 73— съдо-

„поступныя записи на крестьяна беза зем-

кладной выписки изъ Ола ириказа Казавскаго

— четыре документа (.И 16—19); веЬ

дворца о kuj.lwck•uia u0MtcTit Ивани-

ли“

эти документовъ, дополнаа CBtxbHia объ им'ь- сова Ростригина, обвипенааго въ y6itcTB“ti, въ

Л'ћсу, иом%щика Петра Юматова (въ сообществ•ь

Hiaxb ирвимущвственно Высоцкихъ, сами но сю-

61 не заключають въ себ1; ничего особеннато и

ст, братомъ своимъ AeuacieMb Иванвспвымъ Ро-

стрпгипымъ н съ иомеьщицею вдовою Матроною

цо малочисленности своей не могуть служить

Астафьевою)— убТств•Ь, им%вшеиъ роковое по-

MBTepia.J10Mb дан какихъ либо общихъ выво-

слђдствЈе для Ростригина, такъ какъ

довъ.

Въ шестом отд%л'Ь— , отказныя грамоты

изъ Ола видно, что Ростригиаа на

Алатырј думный дворянпвъ Стапанъ Богдано-

на помњстныя .зе..нли“ — пять докуиевтовъ

(ХХ 20—24) за времени съ 1682 г.— вичъ Ловчиковъ „отспка Митькљ шлову“,

1700 г. Изъ ни.хъ откааныя грамоты (въ

а двухъ его людей повтсила. Впрочемъ, какъ

было и не отсгЬчь Митьм головы, онъ нови-

спискахт,) заслуживають Н'Ькотораго вниманјя,

нплся пе только вт. убЈйств•Ь Юматова, но еще

такъ какъ въ нихъ вдеть Р'Ьчь отказ•Ь за

частаыми лацаии Дикита полей (см. ЈИ 22

(„eceto ви-

и въ другихъ шести