по по-

93

отцов-

принимала изъ нея Царевича Алекс±я Михайловича (Дворц.

Разр., т. II, стр. 5)

Съ своей стороны прибавимъ:

На первой свадьб± Царя Алекс•Ья Михайловича, 26 января

1648 г., Ирин± Никитичн± предназначено было быть «въ

материно м±сто» (Древн. Росс. Вивл., изд. 2-е, т. XIII,

стр. 175), но изъ самого свадьбы видно,

что ее на свадьб± не было, а въ материно м±сто была

жена ГЈЊба Ивановича Морозова —Авдотья Алекс±евна.

Какъ согласить эти противор•Ь'Йя?

Покойный кн. Борись Алекс±евичъ Лобановъ-Ростов-

въ своей Русской Родословной книг•Ь, какъ по пер-

вону, такъ и по второму посл±днему (1895 г.), быль

склонень вид±ть въ свадебномъ разряд± ошибку • Но

едва ли это такъ? Выше мы вид±ли, какииъ богатствомъ въ

неточныхъ датахъ обилуютъ Новоспасскаго мона-

стыря, и 1802 г., архимандрита 1акинеа, и 1843 г., Сниги-

рева, между т±мъ свадебные разряды, бывъ правительствен-

ными (дворцовыми) актами, такого упрека не заслужили.

Зам±на на самой свадьб± боярыни Ирины Никитичны Году-

новой боярынею Морозовою легко объяснима временною

бол±знью или преклонностью л±тъ Ирины Никитичны, но

р-Ьшительно немыслимо допустить, чтобы дворцовые чины,

свадебный разрядъ, могли не знать, что наиста-

р±йшая родственница Царя, его бабка, скончалась за 9, или

63.

даже за л±тъ передъ царскою свадьбою .

93. НиКитична. По И. П. Саха-

рова, во вс±хъ спискахъ пропущена. Покол%нная роспись

1854 г. до нея не доведена, въ указател± же кь этой

росписи она показана. По черновой записк±, лит. А, показана

въ восьмомъ колЊн±, подъ 61 ; нЊтъ.

Въ черновыхъ листкахъ, лит. В, читаемъ:

«Была въ замужств± за бояриномъ кн. Бори-

сомъ Михайловичемъ Лыковымъ. Лыковы проис-

*) Не 5 стр., а 51. Н. С.

* • ) См. по первому изд. журнала «Русская Старина» (1873—1876 гг.), т. П, стр. 50;

по вторму изд. (1895 г.), т. 1, стр. 156. Н. С.