52

роли дворянству, на которое оно могло бы вполн± по-

ложиться, какъ это доказалъ блистательно исполнив-

свое институтљ Мировыхъ

Посредниковъ. Боясь, однако, отдать правительствен-

ную власть совс±мъ въ руки разночинцевъ, каковыми

должны были явиться д%ятели этихъ новыхъ учреж-

привительство не р±шилось сдвлать ихъ своими

настоящими м±стными органами и прочно укр±пить

связь между ними и губернскимъ По-

этому м•Ьстное которое естественнымъ

ходомъ историческихъ должно было бы, посл±

крестьянъ, перейти въ руки дворянства,

явилось какъ бы недоноскомъ, и вылилось въ какое

то полуправительственное и получастное

возбуждавшее долго недоум±кйя въ м±стной обществен-

ной жизни. Свидьтельствомъ этого служить, напри-

м±ръ, тоть любопытный факть, что пересылка зем-

ской на казенный счетъ возбудила

вопросъ, до Правительствующаго Сената:

считать ли казенными или част-

ными —и Сенатъ склонился признать

ихъ “цественными частными.

При этомъ невольно приходить на память основа.

тельное приведенное въ одномъ сочине-

авторъ котораго пожелалъ остаться неизв±стнымъ:

«Искусственная см±сь разныхъ народныхъ элементовъ

есть тоть фундаменть, на которомъ построены

«Въ первый разъ въ русской

законодательство д±лаетъ опыть разрушить ту схлов-

ную въ которой жила и развивалась