нввтлогъ.

89

Нельза свить, чмъ онъ был подготовленъ дли

ученыхъ работь. Родившись въ 1837 году, онъ пии-

тнваиа въ BMeHiaxb и, выпущенный въ офицеры

въ 1855 му, провелъ Йевольво Ать въ военной сдува; еще въ

онъ сталь инте—ваты.а истфей, приму-

ща.тивно ш—цвихъ eroATit, и даже внавомилеа по

съ еа источниками; но овь могъ прМфсти тољво изйстную

нихъ, тогда вавъ его *30B8Hie не дало

ему ни *аго p0B"Tia, ни Амь rrpieM0Bb научной ври-

тихи. При столь невыгодныхъ ycxoBiaxb приступил въ

Мламъ, и вонечно, ero первые опыты въ этомъ

били невысокаго Тфмъ не иены было бы ж:ира-

мхиво отрицать за ними Его этюды о цаугвова-

Hiu Едва)вгы Петрвнн и о риныхъ эпизодахъ Петровсиго вр-

цени, напечатанные за тридцать и боЊ Ать пердъ симъ, обнару-

живаюо автора сь печатиоо литературой рус-

свою и и авиотсм даже ДОННА собра-

темь данныхъ. Когда же, посп первыхъ своихъ опы-

тогь, Михаил Ивановичъ подучилъ ттупъ въ 88HTio въ архи-

ихъ и самъ смарать рувописные довументы, статьи его зна

читально выиграли въ инте*, вакъ Мработанныа на не-

иввЊныхъ uaNpiM0Bb. Таковы довольно Шьемистые этюды

ет: „Царица Прасковьи“, ,Семейство Монсовъ", „Пвпивниви Фрид-

рип Аиравеинъ и Вмузевъ-Рюминъ•. Ди читателей-не-

спецтдвствъ статьи о развыхъ “HTiaxb

ХУП1 Ава пгда прдставлии ЕШЬ по обилЈю

миоивйетвыхъ фавовъ, такъ и по дмупвми и HuozeHia.

Въ заслугу Фмеивоиу должно быть вшгавлено и то, что радомъ

со написанными вь онъ иочти съ са-

маго начала спи литературной Вательности не пунебрга.лъ Шна-

B0BHieIb сырыхъ uaTepiuoBb, иногда большаго интера и

даже такъ инъ были изданы: соврменнн описыйе Ко-

жуховскаго похода 1694 года, иеродь дневника 1. Г. Код, допол-

0Hia въ ваписвамъ С. А. Поршина, письма императрицы Елиза-

ты Петрвны, документы о бун“ въ Новгордсвихъ военныхъ ио-

записки Е. А. Хвшговой, мате1Јалы ма И. А.

Крылов, письп А. А. BwIyzeBd, А. С. Пушкина, Н. М. Языкова

Тавииъ фазомъ, запасъ литературны*ъ трудовъ М. И. Семев•