АнгшИсвш ИВВВСТШ О РОССШ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИн ХИ В. 163

ангЈйсвТ юрист, а именно смя этот couoBia выработалось по-

H8Tie о государв%, кавъ о договорномъ союзђ между монархическою

впстью и народомъ, B0BTie, нашедшее ce(yb полное BHpazeHie й-

свольво позже въ , .IeBiaeaHi" Гоббса Од. въ 1588 г., ум. въ 1679).

Мехду Амь въ дрвней Руси договорное начало почти вовсе еще

отсутдтвуть. Флетчеръ не нашел у насъ ничего поховаго на

тадпа charta и отсюда вывел ножео быть,

на ходТ »нгјйсвой истокйи, что если монархъ не въ сво-

ихъ овь злоупот*атъ своео властью, пользуась ею

только дла своего личваго блага в дла блага свн•о семейств. Эта

мысль — объ эгоизмт — ставовитса основнымъ

всего c0“HeBiH, м:втщающвмъ автору вст xEcTBia московскаго пра-

витедьства: царь првзываељ на c0B4iIl3Hie духовенство, чтобы при-

дать свовмъ м$мъ больше въ мазахъ народа, суевтрно

предавваго духовнымъ отцамъ; царь утвсняетъ и унижаетъ дворян-

ство, чтобъ оно не могло образовать протиповтса ого власти; царь

подволаеть дворянству и духовенству грабить простой навь, чтобы

въ cocI0Bia вражду другъ въ другу; царь открыто потаваетъ

дурному чтобъ управляемые не имтли довЛя кь прави-

теимъ, и чтобы и пе соелвннлись противь пего; царь

облагает непои%рными налогами, чтобы только увеличить

свою казну; царь нарочно держитъ свой народъ въ крайнемъ нетв-

чтобы легче переносилъ свое рабство, и т. д. Одно•

автора очевидна: ему совери:евно чужда мысль о прай

на вотормъ, главнымъ 06p8WM'b, основывиса стрй Мо-

свовсваго онъ вовсе ве понял характера

русспго пада въ своему правительству.

Ни у одного иностранца, пишвшаго о но прведено тавъ

адно и посл•Ьдовательно одШлородиее, въ осиов•Ь своей невтрпос

B—AHie ва государственный строй, вакъ вменно у Флетчера. По-

этому cogRBeBie его лучше всаваго другого можеть служить доваза-

тельствомъ того, давъ неМходимо ва.жно руссвому всторяву знать

110HRTia, въ той сред%, въ принадлежал

„Сучевъ въ чужомъ глазу видень скор'Ье, Ч'ђмъ Овно въ . сво-

еиъи такъ и .такъ часто беруть на себн дь пашихъ

Мвннвтелей. Доить руссвато истории рав*ться въ вхъ обвине-

Bizn и указать путеиъ сравнительнаго изуче\јн развыхт.

обществъ, kBkia ИВЪ ЭТИХЪ 06BBHeBiA дИствитиьяо ВОЖНО ОТВМ•И