— 177 —
1). Отсюда необходимо допустить, что
гими
изъ данной мјстно-
не оказывая на число браковъ и цифру рожде-
сти,
Hifl, могутъ значительно понизить процентъ прироста населе-
и даже совсВмъ уничтожить его. Для этого
я позволю сел; сосзаться на г. Романова по от-
кь резумьтатамъ въ Вятской
Все uaceueHie въ Вятской въ 1834 году (VIII
рев.) равнялось 1,536, 177 д. обоего пола, въ 1857 году
(Х рев.) оно уже равнялось 2,096,875; процентъ прироста
равенъ 36,5. Но эта цифра прироста
далеко не одинакова ио кь каждому ујзду от-
дт;дьно: въ то время, какъ крестьянское Hace3eHie Яранскаго
п Глазовскаго увздовъ увеличилось на 430/
Hace.ueHie Вят-
скаго и Нолинскаго утздовъ въ означенный уведичп-
дось всего на 16—170/ . Причина такой неравномјрности
въ ПРИРОСТЈ объясняется единственно усиленными
переседетямн крестьянъ изъ означенныхъ ујздовъ. Ни уси-
денной рождаемости, ни усиленной смертности въ названныхъ
уђздахъ не существовало, такъ какъ хозяйственныя и клима-
тичес1бя на всемъ пространств•ђ Вятской
одинаковы 2). Takie же примјры ощутительнаго пе-
на приростъ приводятся въ другпхъ из-
3). СлЈдовате.чьно, по кь нашему
отечеству необходимо слјдуетъ признать,
что
крестьянб у насб лод•утб оказывать и оказывают
на разрљаюенбе населенгя.
1) Ср. Шелгуновъ—ст. Переселе1Йе и наше земледеЬл{е, Д“Ьло IX, 1878 г.
2) крестьяпъ Вятской губ., стр. 5—7.
3) Ср. т. т. П и III „Сборника статистпческихъ по Тамбовской гу-
кь статистическим•ь таблицамъ объ экономическомъ поло-
ateIliII крестьянъ Козловскаго Моршанскаго у•Ьздовъ