— 177 —

1). Отсюда необходимо допустить, что

гими

изъ данной мјстно-

не оказывая на число браковъ и цифру рожде-

сти,

Hifl, могутъ значительно понизить процентъ прироста населе-

и даже совсВмъ уничтожить его. Для этого

я позволю сел; сосзаться на г. Романова по от-

кь резумьтатамъ въ Вятской

Все uaceueHie въ Вятской въ 1834 году (VIII

рев.) равнялось 1,536, 177 д. обоего пола, въ 1857 году

(Х рев.) оно уже равнялось 2,096,875; процентъ прироста

равенъ 36,5. Но эта цифра прироста

далеко не одинакова ио кь каждому ујзду от-

дт;дьно: въ то время, какъ крестьянское Hace3eHie Яранскаго

п Глазовскаго увздовъ увеличилось на 430/

Hace.ueHie Вят-

скаго и Нолинскаго утздовъ въ означенный уведичп-

дось всего на 16—170/ . Причина такой неравномјрности

въ ПРИРОСТЈ объясняется единственно усиленными

переседетямн крестьянъ изъ означенныхъ ујздовъ. Ни уси-

денной рождаемости, ни усиленной смертности въ названныхъ

уђздахъ не существовало, такъ какъ хозяйственныя и клима-

тичес1бя на всемъ пространств•ђ Вятской

одинаковы 2). Takie же примјры ощутительнаго пе-

на приростъ приводятся въ другпхъ из-

3). СлЈдовате.чьно, по кь нашему

отечеству необходимо слјдуетъ признать,

что

крестьянб у насб лод•утб оказывать и оказывают

на разрљаюенбе населенгя.

1) Ср. Шелгуновъ—ст. Переселе1Йе и наше земледеЬл{е, Д“Ьло IX, 1878 г.

2) крестьяпъ Вятской губ., стр. 5—7.

3) Ср. т. т. П и III „Сборника статистпческихъ по Тамбовской гу-

кь статистическим•ь таблицамъ объ экономическомъ поло-

ateIliII крестьянъ Козловскаго Моршанскаго у•Ьздовъ