•жайшими сос$дями, и никого не назначали, но первје съ нами

снеслись бы, кого хотятъ. »

Этихъ двухъ достаточно, чтобы понять, kakie успјхи

уже сд1ыало русское B.IiHHie въ съ 1703 года, то•есть

со времени перваго нашего тамъ. Администраторъ,

своею вопреки собственному служил

русскимъ интересамт,; ибо общая кь нему перехо-

дила и на правительство, его постановившее. Размолвки дво•

рянства съ нимъ были безпрестанныя. Для pa3cM0TptHin и

ихъ, въ 1716 году, была прислана изъ Вар-

шавы особая и хотя она въ большей части жалобь

Курляндцевъ дала имъ но самое вм%шатель•

ство во д•вла герцогства показались курляндскимъ

naTpi0TaMb посягательствомъ на ихъ права (1), и тЈмъ сильн•Ёе

почувствовали они им%ть герцога, который не пода-

валь бы повода кь постороннему вм$шательству въ

ихъ д±ла.

это съ каждымъ днемъ двлалось сильнве и повсе-

мтстнЈе въ Фердинандъ никогда не быль женать, и

быль уже старь; да и смолоду онъ не подаваль надежды им•ть

когда-нибудь джей; все это, продолжая тягостный interim,

должно было рано или поздно разр$шиться на

престоль новой Такт разсуждади Кур-

ляндцы; но Поляки разсуждали совершенно иначе. Опираясь

на букву раст subjectionts, они находили, что договоръ этоть,

5удучи заключень съ родоначальникомъ Кетлерова дома, те;

свою силу съ этого дома; что въ этомъ

цоговор“Б упоминается только о престолонаслЫи въ нисходя-

щей отъ Готгарда Кетлера и не говорится ни слова о

елучав, когда эта прекратится; почему, толковали поль-

Bkie юристы, этотъ случай и додженъ разр$шиться на общихъ

Феодальнаго права, то-есть денное дол-

жно, какъ выморочное, отойдти въ непосредственное

покровительствующей державы.

Такая логика была въ принципв своемъ не безъ

но Курляндцы тоже находили оцору въ казуистив и объя-

сняли трактатъ по своему. Тамь сказано, говорили они, что

престодъ герцогсЕйИ наслјдственъ въ мужскомъ иоколзкйи Гот-

(1) Cgrtand ete. также Mritz in Russland, въ Рижскомз каленодрњ

1859 годъ.