в». учрежеф„ Котрое,.'
ед, е;рвнддо бы въ то „же времд пре-
тролъ„отъ пе,урддент, Хот»рыд у ,насъ слищЁомъ чаето до-
а гоеуд»рд —.отъ ошвбоКъь вызывавщвхъ . „по-
Очањь џожеть быуь, чте уязрищ вые-
- ратрииу и. ррдра*вдњ ее, не едра ди• даетт нацъ
- считать НиКиты Павина, КаКъ въ истоащдмъ сау-
чад таКъ и, посА 28 iDH3, интригой, а его самого заговорщи-
Ко».чИ мператрииа могда находить прива,Кдторыя предподага-
дось д»ть Петру и ходатаадоо о томъ
его брата во мы не эти
былв ей доставлены КаКъ 8ine qua пап: просить о расшире-
Biu своихъ правь ве зычить быть загдворщиКомъ, да и
Кто изъ сановниКовъ, т•Вхъ временъ не желааъ бы
датьса пашею! Изъ „приведеннаго г. Лебедевы» письма мож-
но сд±лать одно тольКо что императрица ње съ
охотой и безъ принимала услуги Петра Панина
Посмотримъ теперь въ чемъ видны СЛ'Ьды етоа отрои-
вой интриги, опутывавшей будто бы ЕКатерињу, — этого глу-
боКаго заговора протдвъ ея власти,. Г. Лебедевъ уКазы-
ваеть ихъ; вто : 1) остановКа Курьера, везшаго указъ о на-
звачек•йи Князя Голицына на мВсто Князя Щербатова и 2)
Becoraacie Румяниова отпустить Суворова изъ ДуваасКоа
Оба эти обстоятельства, одњаКожь, если на нихъ взгля-
вуть беуь вовсе не им%юзъ того Ко-
торое имъ припасывается. Прежде всего зам±тимъ, что Курь-
еръ, везшт указъ о Голицына, быдъ ве останав-
день, а прљспщновленб въ Нижнемъ. ибо въ Пуга-
чевсКаго бунта хотя и употреблено первое изъ этихъ выра-
же— но МсКольКо страницъ дал%е упоминается, что 8-го
ioaa 1774 года Щербатовъ сдалъ kouaRA0B8R.ie войсКами Го-
лицыву. npiocTaB0BaeBie Курьера въ таКое время, Когда
оКрестъ сви»пствуеть мятежъ , есть д•Ьло весьма про-
стое и обыКновенное. И КаКую особенную важность можНо
вид•ть въ Князя Голаиыња, чтобъ интриељ таКъ
нужно быао ycTpaReBie, иди хоть этого
ГолиИынъ удачное джао съ мятежниКаиџ подь Тати-
щевоа и живо ихъ пресл±довалъ, во Амь его подвиги и
ограничились. Подобно другимъ, Кром% Михельсона, овь со-
вершенво опустился посд% смерти БибоКова и, вообще, вовсе.
ве обнаружиаъ т±хъ своаотвъ, Которыми могли бы очень до-