166

ст. 142.

2. Поџежать pucM0Tp•bHio ве въ судебномъ, а исключительно въ админи-

стративноиъ порадк±:

а) споры, предметомъ правильность т*вавт городсвой упры

цо расвхадк•Ь и B8HMaHio 1'ONCEHXb соровъ, вавъ-то: «!B060ueaiH част-

выхъ дицъ отъ высвата оныхъ (напр. по береговому сбору—Г. К. Д. ШО

Левина, см. также 74Љ58 Штанковскаш, или по ycTaB0BxeBio дополнитель-

наго 06xozeaia нтвоторыхъ имуществъ оцеЬвочвымъ сбормъ—Г. К. Д. 761T6

Серебрякова) или о Мратномъ съ города уже уплаченнаго сЉра

(Г. К. Д. ШИ Мордова), хотя бы HenpaBHZbBWI'b сбора была привнана гу•

Ы)нсвииъ по городсвимъ д±пмъ upkcyTcTBieMb (тоже р•Ьш.);

б) споры, изъ горб по предметамъ горд-

сиго бдашустрйства, напр. въ сиуча'Ь отвиа ивЙнить ио ТРЫ-

домовлцЬльца HarrpoxeHie канавы (опр. Сен. 5 февр. т.

и в) споры, основанные на служебныхъ правахъ, кавъ-то: Tpe60B8Hie ее

кретара городской думы о жалованыћ (Г. К. Д. 81/148 Меринов), учитеи

пргииназји о вашттномъ (Г. К. Д. Ml21 БЬяева), cwrouam

на правительственной cxyz6'h чиновника (судебнаго схЬдоватеп) о

киртирныхъ денет•ь (Г. К. Д. 76/216 Базилевича). См. опр. 1 Дет. 11 апр.—

2.3 окт. 1879 г. 3154.

З. Вообще, при подсудности необходимо выасвнть, кист»

вахни горцсвое ynpaneBie въ качеств•Ь отд±дьнаго лица ял

въ качеств•Ь административнаго органа, а въ спора по денежному тр-

60BHio городсваго требуемая сумма доходъ гь

городсваго имущества или сборъ съ частнаго имущества въ иодыу горда п

принимать въ судебному pagcM0'rvhHio тольво въ тонь случа•Ь, если ro•

родское ynpaueHie д•Ьйствоидо не въ качеств•ђ представитеи вдастн и

съ частнаго лтца шатежъ не им•Ьетъ характеръ вшою, Мл-

затиьнаго ди всећхъ дицъ, вда$ющихъ однорднымн имущЕгвами или на-

ходящихсл по своимъ 88HZTiaMb н промысламъ въ одинаковыхъ yc.J0Biaxb,

а вытекаељ ивъ осмыхъ граждансвихъ въ городскому (Аце•

ству. Г. К. Д. 81/10 Ерасиьщвкова.

4. Судебному paWM0Tp•hBio поџежать иски:

а) о upH3HBBiH вепоџежащииъ уплатћ штма несвоевременный

сбора съ дошадей, если Y(M0Bia ero B811MaBia был установлены догоприъ,

напр. городской думы съ обществомъ конво•желЬныхъ доргъ, и вовнввъ

спорь о нарушетв cero договора (Г. Е. Д. Московской городской управы),

точно тавже если арендаторъ вор“чнаго сора плуетса на уста-

ношенныхъ вонтравтоиъ правь его Ора ва Ой скота (опр.

1 Деп. Сен. i0Ba 18 г. 5Т,

и б) о платеж•Ь гордсвагосбора, если T*BHie предъявиетса арендат

ромъ сего сбора, а частное дицо не отрицаеть обавательности о-

родской думы, а утверждаетъ только, что, по смыслу контракта о передач•ћ прав

этого сбора, оно обязано уплатить пошлину въ меньшемъ, чтмъ съ

него требуется, разм•Ьр1; (Г. К. Д. 73/13Я Ильясова). О nHc0HiH винной

питы за имущество см. пои. 1 п. а.