посшвдовавшее за ре•ормою 1870 г. времж не сдЫади особенно

замвтныхъ успвховъ въ этомъ и до сихъ порь не

представляютъ еще достаточно дан раз.

частной недвижимой собственности и ен доход-

ности. Н'Втъ c0MHjHia, что въ очень многихъ случажхъ эти част-

выя имущества, доставляя своимъ вхадјльцамъ тодько надежный

кровь и теплый уголь, не могуть служить инъ источникомъ до-

ходовъ. А при етихъ трудно ожидать, чтобы оцвноч.

ный сборъ могъ служить однимъ изъ главныхъ источниковъ из-

городсаихъ доходовъ. Изъ 14 разсиотрјнныхъ городсинхъ

смвтъ на 1879 годъ, въ которыя внесены суммы оцвночнаго сбо•

ра, въ 10 смвтахъ • ) показаны суммы оцвноч-

ной стоимости частныхъ имуществъ, поџежащихъ этому

сбору.

Въ

Оц%вочнм Рази±ръ сбора.

БогородскЬ .

Водокодамскв .

Звенигородев

Клин'Ь.

ПододьскгВ

Р утв .

Серпухов'В .

Воскресенск'Ь

Пановсвоиъ пос .

CepL'ieBcE0Mb пос.

1.360.ООО р.

94.000

180.055

155.700

т,

474.550

141.620

962.530

103,150

1.000.ooo

384.000

8

3/80/0

1.000/,

10 10

Сдвдоватедьно, въ 10 поименованныхъ городахъ общая суммв

оцВнки недвижимыхъ имуществъ соотавдяетљ *опьво 4.855.605 р.,

съ которыхъ взимается, по равнымъ размфраиъ тохьво

16.195 р. 473/, Е. Сумма, конечно, совершено ничтожная, въ

особенности, если исключить изъ нея 9.660 р. 30 в.. приходящихся

ва дот одного гор. Серпухова. Но спрашивается: справедливо

ли быдо бы значительно возвысить раам'Ьръ оцвноч-

нымъ сборомъ (наивысшая сумма въ предвлахъ дозвопенныхъ

закономъ—1ољ съ оцвночнаго рубля) въ поименованныхъ горо-

дахъ въ виду того обстоятельств, что еовокупная сумма вс•Вхъ

Емходовъ по наружному благоустройству города составпетъ въ

мпхъ только 15.007 р. 62 Е. (и въ томъ чисть вь одномъ Серпу-

е) Въ —льныхв 4-къ П. сумми ст—и пуц=въ, ни Маше-

та а.» хор, Вера оц•ювао сфр н±п.