391

совъ. РаздЬете на разряды, съ подрбными разъясне-

степени каждаго изъ обвиненныхъ, какъ

бы впередъ указывало закономъ опредВленныя мыска-

вотъ почему и разногласЈя въ верховномъ судВ

бывали весьма Р'Ьдко; кь тому же, при была

приложена таблица подъ «назначенЈе на-

за по разрядамъ». Эта лвстница

уголовныхъ закономъ опредвленныхъ, начина-

лась для 1-го разряда смертЈю и оканчивалась ддя

М-го: «лишивъ токмо чиновъ написать въ солдаты до

выслуги». Такъ что при ясномъ, опредфлительномъ ука-

преступныхъ являлся сювсВмъ готовый

приговоръ. Впрочемъ, когда и имВли Асто

и разрВшались по большинству голосовъ, судя по Амь

даннымъ, которыя остались въ бумагахъ покойнаго фельд-

маршала, вовсе не иалагались въ видВ подробныхъ и

отдфльныхъ мнЫй того или другаго члена суда. Такъ,

напримВръ, въ противь имени полковника князя

Трубецкаго отмеВчено: «66 голосовъ казнить смертью»,

6 голосовъ съ приговоромъ этимъ не

были согласны, но что они преддагали и кто они были—

осталось неизйстнымъ. Совершенно такъ же было и при

другихъ немногихъ случаяхъ

Тяжелое дВло суда завершилось манифестомъ 13-го

пос..%Оя слова котораго въ 1826 оду нВсколько

успокоили и по возможности уйшили огорченныя се-

мейства осужденныхъ. «Ю все продолженје сего дфла

искренно прискорбнымъ ихъ чувствамъ, Мы

«вмВняемъ долгомъ удостойрить ихъ, что въ гла-