332

Государь не только въ этомъ раз$лялъ

MH'bHie фельдмаршала, но добавлялъ, что

правительство достов»но знаеть, что „онъ (Луи-Фи-

„липпъ) ежегодно посылаеть въ Римъ отъ 10-ти до

„ 12-ти мил. франковъ, для подкупа въ пользу револю-

правилъ, а я ничуть не сомнЫаюсь, что, быть

„можетъ, онъ-то и причиной недоброжелательства папы

„кь намъ и встхъ симъ порожденныхъ" *).

Легко себ•Ь представить, вакъ въ то время, т. е. въ

феврал'Ь 1844 года, принято было въ Варшай, а за

Вмъ и въ Петербурм; что въ самой Вар-

шавгЬ открыть заговоръ, 1Фљю взять цитадель,

напасть на замокъ, арестовать или убить князя Вар—

шавскаго. Но оказалось, что докладъ по этому Д'Ьлу

фельдмаршалу варшавскаго оберъ-полицеймейстера, гене-

рала Соболева, быль н•Ьсколько преувеличенъ, такъ что

никто изъ тогда арестованныхъ не быль предань суду,

а вс'ь были подвергнуты административнымъ взыска-

Серьезная сторона этого Д'Ьла заключалась

въ томъ, что заговоръ оказывался слабою

отраслью общаго польскаго заговора, кото-

рато находилось въ тайномъ заграничномъ общестй

Одновременно изъ той же среды образовался другой

* ) Письмо кь фельдмаршалу 7-го (19-го) февраля 1844 года. Прил.

хе 53.

**) Письмо фельдмаршала кь Государю 21-го февраля (4-го марта)

1844 г. Сем. арх. кн. Паскевича. См. также въ прил. N2 54 рапортъ

сл±дственной 14-го (М-го) 1844 г. N2 146.