247

„вь остановить которая не посмеЬетъ

„войти въ нашй предфлы, когда оба ея фланга и тыль

„будуть угржаемы".

„Итакъ, по моему не тольКо отсюда

„нельзя брать войсвъ, но ихъ необходимо усилить около

„Дубно. Поэтому, если бы вы спросили моего MH'bHia, я

„никавъ не могъ бы согласиться на 4-й и

„5-й пеЬх. тьмъ бол%е что ни въ Крыму, ни

„пртивъ турокъ нтть необходимости въ большомъ

„числ•Ь войскъ“.

„Что касается вашего возвратить

„2-й корпусъ, если онъ оважется невузнымъ, то это,

„думаю, Д'Ьло невозможное, ибо ходу войсвамъ взадъ и

„впередъ будеть на четыр и притомъ въ такое

„время, когда, по дурной погож половина войска мо-

„жеть быть потеряна отъ

„ Посылку же назначенныхъ Государемъ 10 бати.

„нахожу весьма подезвою, ибо, когда выса-

„дился бы въ и, конечно, не болЊ кавъ

„тысячь въ 15, то онъ, кавъ ваше спра-

„ведливо писали мн'ь, не пойдетљ на Перевопъ, но

„начнеть вТроятно, дМствовать въ тыль кв. Менши-

„кова; въ тавоиъ случагЬ эти 10 батал. съ

„скою могли бы служить достаточнымъ аван-

„гардомъ"

По вопросу (О воИсвъ въ Крыму фельд-

маршадъ высказываеть мнЫе въ зам%твахъ, написан-

* ) Сем. арх. кн. Паскевича. Это письмо не пом•Ьчено точной датой,

но обозначень