6

ДРЕВНIИ СОСЕВСВIЙ сИнь.

рахъ людсвихъ, бобыльскихъ, скотныхъ и проч.; но въ чемъ состояли

эти crpoeBia? „вотчинниковъ дворъ" ве быть ли иногда пшмой из-

бой, гв живалъ вавоИ-вибудь приващивъ или дЬовой чеховНъ?

Въ списвахъ влад%льцевъ Сосенсваго стана встр•Ьчаются и исто-

ричесви имена: вв. Провоиш Ляпувовъ и

сынъ Кузьмы Мивива им%ли между собой три смезвыа вотчввы;

вотчивы вн. Хованскаго и еедора Шввдовитаго были въ двухъ вер-

стахъ другь отъ друга; тоже скиать можно про боаръ Тихона СткЊш-

нева и Оедора Абрамовича Лопухина. Встргђчаеиъ имена фельдмар-

швла кн. Анивиты Репнина и Ив. Ив. Шувалова, основателя Мос-

ковсваго университета. Но живалъ ли вто изъ нихъ въ своихъ под-

московвыхъ и въ какой при томъ обстановв±, остается для вась не-

разгаданной тайной. Главный интересъ вашего 060#Bi8 сосудоо

чиваетса почти единственно ва постепенномъ B03pacTaHiH

устройстй сельсво-хоззйствевваго быта вашего подмосковваго крах,

постоянномъ малоц•Ьвности земли, очевиной 6'Ьд-

ности средствъ кь ея обработв± и совершенно бе.зпечваго

кь вообще.

11ервыя писцовыя вниги, васъ съ Мосвовскимъ

у±здомъ, представляютъ вамъ его въ томъ разоренноиъ и безлюдномъ

въ какомъ была Москва, еще не оправившаася отъ б•Ьд-

CTBit и смуть первыхъ годовъ XYII в. Съ перваго взгляда вакетсз,

будто эта страна только впервые начинаеть населяться: множество

„иорозвихъ земель“, нввоиу ве принадлежащихъ и ник±мъ не обра-

ботавныхъ, ио"стья, совершенно почти обезлюдеввыя, такъ что на

общемъ пространствф Сосенсваго става—приблизительно отъ 18 до

20 тысячь десативъ—не насчитывалось въ 1626 году и 800 душъ

врестьавъ. Правда, что вм%сто врестывъ въ поиТствы.хъ поселвхъ

упомвваютса бобыли или безземельные батраки, но и то въ врайне

ограниченномъ числ%, отъ трехъ до пати челов%въ, ве болгЬе, на кат-

дую усадьбу.

Но вглядываясь попристальн•Ье въ эти поземельвыя описи, мы

своро уб±ждаемся въ томъ, что въ недавнемъ прошломъ въ этомъ

вра•Ь процв±тало довольно обширное хлИопашество. Велось звсь

всвови трехпольное хоззИство, укорившее обычай считать водичество

четвертей въ одвомъ тольво полф съ обычной припиской: „а въ дву

по тому жъа. Память объ исчезнувшвхъ селахъ и дереввяхъ сохрани-

дась еще въ писцовыхъ внигъ: „сельцо, что было село“,

или „пустошь, что была деревня“. Въ Троицкой Лавры въ

7122 г. упоминается пустошь „что было седо Саларево Новое“, и въ