хуш
АРХИВЪ КНЯЗЯ ВЯЗВМСВХГО.
Печатаемая объяснительная ваиисва составлена была, вавъ видно
изъ самой записки, вь многолюдной ванцелф оставшейс.я 6wb Вла
въ 1771 г. въ уваза Ея отъ 25 овтября, о
превращетии въ частныхъ B0Muciaxb. Депутатсвое
6paHie распущено было еще ран'Ье увазомъ даннымъ Ея
Величествомъ отъ 17 декабря 1768 г. Въ записв'Ь объясняется,
что c06paHie распущено было одновременно съ 06Hap0J(0BHieM'b вь
1768 г. войны, тавъ навь многимъ депутатамъ выходимо было
с.йдовать въ своимъ Встань. Изъ записки нельзя заключить ири-
нималъ ли князь Андрей Ииновичъ д'Ьятељное уь работахъ
ванцедф, производившихся подъ руководствомъ внязя Алевсандра
Алевйевича Вяземскаго. Еще мен%е приходится допустить, что
записва, составленная вняземъ Авдреемъ Ивановичемъ Вяземсвимъ,
хотя она и не выходить изъ ряда Видно тольво то, что
онъ находился вь самыхъ близвихъ въ генералъ-пр-
курору до 1784 года.
Въ историческихъ о сводгЬ Ивоновъ упоми-
нается на стр. 32 „тавъ называемые планы, т. е. записки проев-
товъ, въ себ одно предметовъ и главное ихъ
раздТлетевъэкстрактЬ, которые препровождались при печатуемой нами
записвгЬ. Они были изъ числа тЬхъ, о воихъ упоминаетс.я въ
историчесвихъ сйдетй о сводеЬ законовъ. На стр. 72 мы читаемъ:
„ПримгЬры общихъ выписовъ, составляемыхъ не на данный случай,
но на Ц'Ьлыя главы, раздуЬлы или части законодательства, можно
вихЬть въ трудахъ прежнихъ уложенныхъ Въ нихъ обыв-
новенно по порадву уложетя 1649 года, или по другому вавому
либо плану, приводятся указы, въ глав•ь или раздЪлу принадлежа-
и приводятся двояко: иногда буквально, иногда не тольКо ссыл-
кою на указы, но всегда, первыхъ, безъ свази одной статьи съ
другою, мь порядкђ хронологическомъ, и во вторыхъ, безъ точнаго
разбора и статей дмствующихъ отъ нед±йствутщихъ.
Разборъ сей принадлежалъ еа Д'Ьло было
ртшить, вакую статью должно было считать дМствующею и вавую
отйпенною или отмгьн± подлежащею. Посему ciJ выписки были
также канцелярстя, EaEig обывновенно по част-
нымъ хЬламъ въ судебныхъ д'ђлахъ сошавляются .