126

Записка м,ыЛаетъ, этого проэкта. Михиерь Ч—

дер.

мал, что Кураторъ съ Прессорами долженъ быть

связанъ самою тьсною , неразрывною связью, кото—

рой ве до.окна была, по его мныю, полагать нива—

кои пугрцы Куратора. Вь первый рать

вь атокь проэктЬ изложена мысо о Ректор% , изби—

раеможь Проаюссорами врменно изъ каждаго Факуаь—

тета по очери. Жалованья , замњ

назначено боли» противь многихъ

чаеть Ми.церъ ,

Университетовъ но это потому , что вь

сихъ посх'днихъ существуютъ еще старинные уста—

вы , утвержденные тогда , когда деньги были слиш—

комь дороги: гь Университет% же Гепингенскокь ,

который учреждень недавно , жалованье унтичено

протиуь старыхъ Уничситетовъ. Порядокъ Факуль—

тетовъ Миллер полагаеть также какъ за границею:

и , ссылаясь

на то , что иностранцы , призываемые въ Pocci0

оско@ются, когда юриспрудента сажають кон—

ниже Прессора Старшинство

же службы должно быть наблодаемо гь 3ac•hHHiRIb

Факультетовъ.

Касательно доходовъ Уничситета , Миллеръ у-

влекся странною мыслю: онъ желахь, чтобы Прави-

тељство отвело сеп и дерни для Университета въ

такомъ количеств%, чтобы доходы съ нихъ равня.шсь

30,000 руб. Онъ указьвахь даже на имыя около

Москвы, отошедийя отъ монастырей по указу 26—го.

Февраля 1764 года; желахь, чтобы Университету дано

было право npi06pi•raTb имыя на деньги , жертвуе—

мыя бпготворителями. Начальники Уничситета, Шу-

валов•ь и Мелиссино , также думали; но Правитель-

ство поступило благоразумн%е, р%шивъ, что управле—

Hie поитстьями также мало принадлежитљ ученьмь,

какъ и духовенству.