ОТЪ АВТОРА.

Предлагаемый очеркъ внђшней устройства и

Казеннаш Триказа представляеть отфьный опискъ изъ ИХ

книги документовъ и буиаљ, хранящихся въ М. А. М. Ю.»

Ha3HaqeHie труда для этого требовало отъ составителя прежде

всего удовлетворить ближайшимъ потребностямъ Архива и обратить вни-

MaHie на распредКиенЈе и Д'{лъ приказа по группаиъ, внТшнюю

характеристику от$льныхъ видовъ документовъ и обозрЫе ихъ со сто-

роны содержанЈя. Читатељ имгьть возможность уб%диться

въ автора не только раскрыть и изложить со-

держан{е книгъ и фть приказа по группамъ, но и представить на осно-

этого главнаго источника и другихъ и литературныхъ

внђшнт строй и $ательность на всемъ

его исторји. Расширяя рамки своего труда, авторъ не рисковадъ выйти

за предгвлы программы архивнаго изданЈя, такъ вавъ Высочайше утверж-

денное положенЈе 15 1887 г., помимо описей и ука-

зателей хранящимс.я въ Архий д%.иамъ и документаиъ», вовлагаеть на

Архивъ «научную разработку и сао Эта разра-

ботка, въ интересдхъ Архива, должна, меч прочимъ, выражаться въ

историческихъ очерковъ учрежденјй, Д'Ьла которыхъ входать

теперь въ его составь. TaRie очерки, съ обозрЫяии, доджи

уяснять основной характеръ и общее документовъ учрежде-

Hia и указывать будущимъ ивсмдователямъ, что они могуть найти въ

ивв%стномъ отдгь.л% Архива и чего не с.пђдуеть искать въ немъ.

Исполняя одновременно оба программы, т.-е, соевная

060gprhHie документовъ съ oytIeHieMb ого устройства и дгья-

тельности, состъвитедь очерка ийлъ въ виду особенное значенЈе, какое

представляетъ, на его взглядъ, Казеннаго приказа. Пубјшка уже

достаточно знакома съ книгь и дь.пъ этого

документы котораго легли въ основу спецЈальныхъ zuaHit матерја.повъ

и по •московскаго дома,

приходскихъ церквей въ обширной области и бЫго мхо. ,