— 86 —

Но мало того, что русское войско было плохо обу-

вено военному дрЬлу три самодержавномъ правитель-

ств±, — оно было еще кром% того плохо вооружено.

Оно было вооружено старыми негодными руоаи,

въ то время, кавъ у ангјшчанъ и французовъ, руоя

у солдать были самой лушпей системы. Обь этомъ

также единогласно свид±тельствують всВ историви

Крымской войны:

нашей aPMiE было весьма недоста-

пишеть генераль Богдановичъ: «въ то время,

вогда значительная часть п±хоты иностранныхъ ар-

Mit уже и±ла нар%зныя ружья, и вся ихъ п±хота

была вооружена ударнымъ ружьемъ, у насъ въ Н%ЕО-

торыхъ частьтъ войскъ все еще сущеетвовајш врем-

невьш ружья».

А воть что говорить по этому поводу диугой исто-

рикъ Крымской войны, Дубровйнъ, также генерадъ

русской службы, и притомъ свою

по насл%днижа Алекёандра

вцча, бошаго потомъ императоромъ Алексанпомъ Ш:

«Даже при одинаковомъ всгЬ выгодШ

находились на сторон± союзнпповъ, а есл вспомнить

при этомъ, что большинство нашихъ войскъ• были во-

оружены гладкоствольнымъ а союзники на-

р±знымъ, то неравенство Алается еще 60-

шве ртзкимъ. Ната п%хота могда откроать огонь

только на шаговъ, тогда

тель открывајљ огонь по нашимъ войскамъ съ раз-

12Ш шаговъ я болве. Находясь внгЬ досягае-

мостп на,шцхъ выстр±ловъ, стрфлки

съ полнымъ и безопасностью били на

выборъ *)».

«Штуцерный огонь — пишетљ онъ въ

тгомъ М'ЬстЬ, — производилъ весьма HenpiaTH0 впе-

Дубровинб. Крымспа война, т. 1, стр. 263.