190

лппь какъ на административное распоряженје. Въ письмЈ; ко

мп•1; бышпаго Мћпистра Внутреннихъ Д'Ьлъ%,' отъ• 30-го Ап-

реЬля 1882 года за ЛЂ 2832, пе заключается по этому пред-

ме*у а между тгђмъ обстоятельство это, въ дан-

помъ случагЬ,• оказлается весьма существеннымъ. Есјш объ-

им.'Ьетъ силу закона, то кь точному rrprryrbHeITi10 онаго

конечно не мо;кетъ встргЬтиться никакихъ препятствјй; но,

если только оно им•ветъ дппњ административнаго рас-

то возшжаетъ вопросъ: не подастъ-лп соверп:енная

на ocnoBaHiH онаго шкун&1 «Отоме» поводь хо-

зяппу судна обжаловать таковое и не сочтетъ

ли себя Правптельство въ .правгЬ вступиться за

интересы свопхъ подданныхъ.

Въ отзыва Вашего Ci51TeJIbcTBa по пзыснеп-

ному выше пункту считаю долгомъ сообщить, что, по мн•Ьнйо

моему, дальнт,йшее 'настоящаго Д'Ьла слт,довало-бы

согласовать ст, двумя нижес.тЬдушщпми 1) такъ

какъ настояп$й случай составляетъ первый примТръ захвата

судна, занимающагося запрещеннымъ ловомъ въ предгВлахъ

наптей то было-бы желательно, чтобы виновные

были бы подвергнуты высшей М'ЬР'Ь слТдующаго на

законовъ нашихъ' B3bIck&Hitt въ видахъ даль-

xhJl'h замтииапы интересы иностранцевъ, то слгЬдовало-бы по-

заботиться о томъ, чтобы B3bIcraHie, коему подвергнутся винов-

ные, было-бы обставлено вст;мп законными формами гадан-

TifIMII, во п протестовъ со стороны дер-

жавы, кь покровительству коей могутъ прибгкгпуть шкиперъ

и экппажъ ПИСУНЫ «Отоме». Въ виду какъ перваго, такт. и

вторато дет;ла судебпымъ порядкомъ

кажется мн'Ьтжелательнымъ.