90

ТИХВИНСВАЯ ВЪ ЛУВНИВАХЪ цврвовь.

вахъ ихъ немного, и они другъ отъ друга находдти на большомъ

pucrogzi", а земельною границею: граница крайняго землевладЫя

и есть граница прихода.

Мы виоли, вавовъ быль составь части прихожанъ въ XVII вЫ.

Отъ начала XVIII впа дошло до насъ 0Bic•rie о состай всего при-

хода Тихвинсвой цервви. Въ приход'Ь находились „4 двора боарсвихъ,

дворъ окольничеств, два думныхъ дворднъ, дворъ думнаго дьяка, З

двора стольничихъ, дворъ вдовы стольвичесвой жены, З двора подъя-

чесвихъ, дворъ вонюховъ, 23 двора посадцвихъ, З двора вдовьихъ" 388).

Въ 06bacHeHie разнородности состава прихожанъ въ увазанное

время сд•Ьдуеп, приде всего, 8И'Ьтить, что Астность, входящая те-

перь въ составь Тихвинсваго прихода, ХУП в'ьв'ь представляла

собою часть обширнаго 38') государева Васильевсваго луга. К.мъ из-

йстно, государи pyccBie и“ли обычай награждать слувидыхъ людей

земими, и, весомвТвно, благодаря этому, подучили изъ государева

луга земли графы Шериетевы, Мусивы-Пушвины, внязьд

390).

и т. под.

Государи им%ди таие давать вицы въ

такъ въ Тихвинсвомъ прихохЬ получили земли монастыри

B08HeceHcBit и

Крой дтровъ боарсвихъ и монитырскихъ, перечислены, вакъ

мы вихЬли, дворы посадсвихъ людей. Что заставило посвднихъ се-

Ив. Зайпна. MaTepiaw.... Часть 1. Москва, 1884, от. 783.—Въ

мы не мовеив указать, чьи именно были эти доны; хорошииь по-

006ieIb въ данвоиъ случав могла бы служить переписная пига города Москвы,

сохранившаяся въ Мин. (Дма разныхъ городувъ съ 1696 по

1713 тодъ кн. 48), во, кь HecgacTio, вовь относительно Малыхъ Лувниковъ

находится (пет. 703) такое заивчаје: „Слобода Миыхъ Лу•нивовъ посацкихъ

людей а староста во вреия объњду кь em:naairo указу не явился и по ино-

гииъ посыпаиъ не сыскавъД. Тавъ, благодаря сиучаИноети, въ слобод% Ма-

шхъ Ивниковъ въ данное вреия переписи не произведено.

38') По Кохооововоиу, 217 днятинъ 1568 сав. (Ипаъ Москвы и

ХУШ cT0MTiI).

390) Живали ли въ Лужникахъ пиепнтые впВльцы веиел, на этоть во-

прось съ достовЧностью иожпо отвмать отрицатеаьно: въ сохранившихся въ

Мин. купчихъ крт,постяхъ и западвыхъ обязательствахъ по-

стоянно упоминается, что земли бояръ были „пустовыяи, „огородные, а если

и были па нихъ доны, то только „M0TkiR поземпыя избы“. Древа“пйя, со-

въ церковной ризнвцТ„ исповТ,дныя книги (1766 года) также говорятъ,

что въ домахъ этвхъ жили ТО“ЬЕО одни служители—пдворовыец