4

Сергтевича Матвтева 1. Въ чемъ состояли ея вины»,

за которыя она сослана была на жительство въ ея IIM'hHie

въ сельцо Лобачово, я не могъ доискаться; но ш,ика ея,

безъ сомнтийя, находится въ связи съ А. С. Мат-

в1;ева и ст, опиой, постигшей братьевъ вдовствующей царицы,

Ивана и Аоанасјя Нарышкиныхъ я. Надо полагать, что нака-

3aHie, которому подвергнулась Овдотья Нарышкина, не бьио

продолжитељно, и что она, со вст;ми семейными, была воз-

вращена изъ ш,ики тотчасъ иосхЬ смерти царя Федора

Алекстевича. Упоминаемыя въ указ•Ь царя Д'Ьти ея, сыновья

Семенъ и Андрей Федоровичи, явшпотся уже въ

1682 гом въ чисхЬ «робятокъ», приставленныхъ кь царичу

Петру.

Въ первое время, какъ видно изъ сйдственнаго Д'Ала,

ипанные и притавъ жили въ ладу между собой. Данила

Чернцовъ пойщался въ ткхъ же хоромахъ, гдеТ; и хозяйское

семейство; горница его отд•Ьлялась отъ хозяйской только с•Ьвями

шириной въ сажень; Кии и пили они вм•ђсй;•, жена Данилы

Т.здила въ церковь въ одной карей съ Овдотьей Нарышкиной;

самъ Данила Чернцовъ очень часто разт,'Ьзжахь по гилямъ,

пользуясь для того барскими лошадьми и конской; '[кздил,

съ собаками въ поля на охоту, бралъ съ С(Шой Д“Ьтей Овдотьп

Нарышкиной, и однихъ ихъ, безъ караула, отпускал, гулять

въ пшя, и шодямъ ихъ позволялъ ВЫХОДИТЬ для ловли птицъ

и рыбы: какъ видно, надзоръ бьиъ не очень Мирь

TpHropiA Гамильтовъ, шотландепъ, пев•елился въ въ начи±

XVII :Њка. Чтобъ обрусить своихъ сын— онъ прозвалъ ихъ Хиоповыни,

а ннукъ его, Алекс“ Миничъ, сталь писатыя Хомутовым•ы

Ивань Кирвлович•ь быль обвиненъ, ио изв±ту Акаря Давыда Берловв,

въ уныи± на жизнь царя. Ену (фьявденъ бых•ь сйдукнцт . приготръ: «за

твои вины и ворвство тебя бить кнутомъ, и огнемъ и ие-

щами жечь, и казнить; и велихТ государь Мя жалуеть: витсто

ведь•ь тМТ дать живо“, и указахъ тмя въ ссылку сослать въ

Рязань въ Pnckii городъ, и быть за приставоиъ до смерти живота

твоего» PocciB, Соловьева).