зо
ЖУРВЫЪ МШIИОТВРСТВА НАРОДНАГО npwnuwuw.
8it sine capitulis, сит priores libri capitulis instructi sint; id quia
hic quartus ех tribus illis desumtus est: 8i quid cito in tribus
illis inve.niri поп potest, id invenitur in hoc quarto, taun de majoribus
rebus quatn Ininoribn8, nmnifestius et celerius". Такииъ (Шраи)мъ, на
первыхъ можеть показаться, что четверти ввит не что
ивое, вакъ BB.uet:eHie взъ цервыхъ трхъ. Но, даже при поверхност-
вонь ввавоиств% съ четвертой вниги, приходишь въ
y6iueBio, что между ею и первыми трема Ать ничего общаго. А
именно, между тьмъ, вакъ въ заимствовавныхъ у Гадитгара вервыхъ
трхъ книгахъ встфчветса весьма немного сувовъ епи-
TBMiH ва гуђхи 1), въ четвертой впирЬ подобнын опред•1;-
xeHia встр±чаютса въ вацоиъ параграф•Ь. Дане о
пенитепцт совершенно чуждо первымъ тушь внигамъ пот по-
валиваго сборника, а въ четвертой ово подробно изложено въ
главахъ (LX—LXII). Натвецъ, большинство положенТ чт-
вертоИ книги оказывается почерппутыиъ из•ь ееодора
и Куммеанв и изъ тагь-ишивимаго „l)oenitentiale R01nanu:n•. Обор-
МО\УЪ быть усвмзнъ церковною практикою. Воть почему штавмтель
и присоединилъ его въ Галвтгарову наквась, что
сей посл•ЬлвШ будет. реципщюваиъ одноврменво съ нииъ. Нраве-
денная уже выше виттва есть, по всеп вЬронтности, вставка, сдј-
лавваа поздвђйшиии переписчика%и, придумавишмв для того, чтобы
обыснить, почему нервыл три книги дјлятся на главы, а четвеу•аи
глава подобнаго xbeuia ие ии'ђеть.
Впрочемъ, и въ покалпномъ сборниЩ содерващемса въ чет-
вертой Исендо-Огбертова пенитеицтла и составлеиномъ на
подобе прежаихъ бритапо•ирлаидсквхъ и апгло-саксоисвихъ пени-
формализиъ британо-ирпвдской и англо-саксонскоП по-
каавныхъ системъ явлаетсл въ степени смягчепинмт..
Ди гуЬха трбуе•гса ве только coBeptueBie изв•Ьстныхъ по-
каянныхъ Д'Ьлъ, но в диствитедьное pacBHHie. И по 0T6HTik по-
винт гртшнявъ долженъ скорб±ть о еодтанвомъ инъ ГР'ЬХ'Ь. Что
и въ четвертой высказывани высоконравственное B08#Hie
па n0kBRIiie, доказательствомъ тиу служить параграфъ 63, воторыП
1) Пссершлебен• (Bussordnungcn, 4') полагает», что такихъ опредШенШ
еовс•мъ н•гь въ первыхъ трехъ книгахъ, но очевидно ошибается, таиъ хап
onpeoaeaik находятся въ Lib. И, Сар. въ другвхъ.