8

У насъ быль князь Андрей Ивановичъ, брать Ве-

ликихъ Московскихъ князей: Сииеона Гордаго и Ивана Ивано-

вича, отецъ поб•вдитела Татаръ на Куликовскомъ полб Влади-

Mipa Андреевича Храбраго; объ неиъ едва упоминается въ

нашей Но что онъ быль удвльныИ, видно изъ словъ

Карамзина. Говоря о начал Троицкой лавры, онъ упоминаеть,

что бояринъ PocT0Bckih Кирилла перевхалъ въ городь Радо-

нежь—удвлъ меньшаго брата Симеонова Андрея, для избвжа•

HiH самовольства чиновниковъ великокняжескихъ. Въ 1340 году

Андрей владыъ Серпуховомъ , Перемышлецъ , Лопастью и

третью Москвы; въ 1353 году онъ умерь.

Я полагаю, что вышеупомянутая деньга принадлежитъ князю

Андрею Ивановичу, младшему сыну Ивана Даниловича Кади-

ты. Мое MHtHie основано на слыующеиъ:

1) Форма этой деньги, боле круглая, и ввсъ—дозвомюгь

отнести ее ко времени Великаго князя Ивана Ивановича, по

изввстныиъ наиъ серебренныиъ деньгакь этого Московскаго

влахвтеля.

2) Чекань ея довольно грубый, не ииветъ ар-

тистическаго чекана ионетъ Донскаго и выше въ художествен-

ноиъ денегъ, совреиенпыхъ ВасиЈю

выд•влка ея боле подходить кь чекану денегъ первыхъ Мос-

ковскихъ князей.

З) Печать князя. безъ слова «великаго» въ надписи, пока-

зываетъ, что эта деньга удвльнан, а не великокняжеская. Ве-

князья слиШкоиъ дорожим своииъ 3BaHieMb Великаго и

всегда старались напомнить объ немъ. чеканивши слово «вели-

kiI» въ надписяхъ своихъ монетъ. Доказательствомъ этому

иожетъ служить то, что на всвхъ деньтахъ,- даже нытредв-

ленныхъ, т. е. и XIlI стол%тЈИ, читаемъ «печать князя

тоже встрћчаемъ на всвхъ деньгахъ XIV и ХУ