35.

36.

37.

38.

— 50 —

Табл. Д. Ф. 12, вокругъ изображеннаго четвероногаго не

также надписи: IIEVTb КНЯЖА дАшгло.

Ирвжљч. Подобной Формы и величины монеты съ име-

неиъ К. Данил, изввстные двигатели Русской Нумизма-

тики: ИТ. Чертковъ, Шодуаръ и Рейх», не признавая су-

ионетъ К. Московскаго Александро-

вича, относятъ ихъ кь К. Нижегородско-Суздиь-

скато Борисовича; но Г. Сонцовъ, въ своеиъ

приписываетъ ихъ первопу, —

• основываясь на

таковоиъ его убзжденП[, какъ всвиъ изввстнаго по ну-

пизматио опытпаго находящуюся въ нашемъ

монету равной величины и подобнаго

четвероногаго, толко обращеннаго въ лвую сторону и

съ слдующей надписью.

ИВАНОВА, мы также пред-

положить, что означенная монета бита въ первое время

kHmeHiR его сына 1оанна Т, Даниловича Канты, который

до СараИскииъ ханомъ Узбекоиъ въ досто-

инств•В венкаго князя Восточной Руси, наравнв съ про-

чиви утиными князьями, взронтно носиль одинъ тољко

титуль князя.

Табл. ХХИ. Ф. 2, на оборотной сторонт. въ осмиуголь-

нои звшдв, внизу арабской надписи ясно заимно нвсколько

русскихъ буквъ МИХИ, т. е. Михайловича,

отечество князя, что можетъ еще боле подтвердить спра-

веџивое заквчанЈе на монету Г. Академика Френа,

который и прежде ее относилъ не кь 1оанновичу

Донскому, но кь В. К. Тверскому Михайловичу.

Табл. Х УП, Ф. 4. На другоиъ же нашеиъ экземплярв, м-

цевое и надпись совершенно сходны съ пре-

дыдущей монотоИ, тољко на оборотБ не видно русскихъ