71

вами вм±стЬ , отъ двухъ различныхъ браковъ ,

слдовательно вдова вевнная, вступая въ новый брач-

ный союзъ не получала отъ мужа в%новаго листа 1) .

BHeceHie жены терялось въ имуществв мужа,

тваалось его собственностью, которою онъ распоря-

жися по произволу. Въ кь вотчинамъ

жены права мужа ограничивались тфмъ тољко, что

жена немогла ихъ отчуждать и совершать въ отно-

кь нимъ юридическихъ безъ его со-

и (assistentia maMalis) 2). Оправ.

ныя находились въ мужа, но онъ

не могь отчуждать, ни закладывать ихъ безъ

жены, изъявленнаго ею лично передъ судомъ 3). Жена

им%да ипотеку на этихъ им%кйяхъ•, они не подле-

жали за долги, обязательства и преступ-

мужа, ко времени, послдовавше-

му за в%новой записи. Но они под-

вертались за обязатељства и доти самой

жены 4) .

Какъ бы велико ни было BHeceHie, оно не могло

1-й ст. Р. 1”, арт. 15; 2-й ст, Р. У, арт. 15; 3-й ст. Р.

У, арт. 14.

ч) 2-й Ст. Р. У, арт. 2: а того имевя которое отец купив-

шр дочъце своей даст, мают (жена и мужъ) сполу уживатв ажъ

до живота своего мужнего. А поживоте мужнемъ она яко свое

выастное маеть одержати все пол з веномъ своим. 3-й Ст. Р.

У, арт. Я.

3) •й Ст. Р. V, арт. 16; 3-й Ст. Р. У, арт. 17.

4) 2-й Ст. Р. У, арт. 11; 3-й Ст. Р. У, арт. 18.