114

въ Втописецъ, относ.атса 1787 году, феврию (nepegecegie присут-

ственныхъ мфсть) и марту —HTie училища вологодсвимъ губернато-

ромъ Петромъ ееодоровичеиъ Мезенцовымъ).

Л±тописецъ издань по нтсвохькимъ рувотисамъ А. А. Титовыпъ:

„мтопись Великоустювсвии (М. 1888). Сравн. съ печатно вздв-

Hieo, списокъ представляв, мелвихъ 0TU0BeHiA, сйдуюпјя

особенности: а) пропущенъ рддъ 006RTia 1323

— 1417 т.

(иечатн. ивд., стр. 21—27), 1475 г. (стр. 40—41), 1587 г. (стр. 47),

1557 г. (стр. 48), 1571 (про, стр. 49) 1618 г. (торгъ съ англ-

чанами и гоианщап, 57) 1628 г. (senupzceHie, сл). 58),

1671 г. (e.uozeHie недовиовъ, стр. 67), 1677 г. (пожарь, 8HueHie

въ ИШЬ, стр. 68), 1695 г. (выборъ Шапочвввова въ синодальные птв-

стр. 75), 1772 г. (поваръ, стр. 103); б) разница въ годахъ:

1517 г. (стр. 45) отнесено 1514 г. ф. 19 об.), бунть

1549 т. (стр. 47) — въ 1559 (л 20), походъ на ватчанъ 1459 г.

(стр. 1445 г. (д. 15), вонпна епистпа Алевс,андра 1699 г.

(стр. 71)—къ 1700 г. ф. 26 об.); собнјя 1303 г. (стр. 19) —пе-

редвинуты выше подъ 1285 г. (л. 7 — 7 об.); в) годн до 1462 -го

считаюти не тодьво отъ Р. Х. (какъ въ печатномъ), но и о» ств.

Mipa.; г) Н'Ьскодько лишнихъ кусвовъ: л. 24 (г. Ми-

хила ееодороввча); въ печатномъ, въ рыска“ о nepeaeceaiH (въ

1747 г., стр. 85) образа Богородицы изъ Москвы, только YkuaHie:

„о томъ читай особенную сочиневвую книжицу“ , въ нашей рутп.

. — 36 об.) въ самая повТсть (см. изд. Титова,

31 об

стр. 148 и сл.); д) Н'Ьскохьво новыхъ 88tuaBin•. л. 26 об. (о

Великоустюжской стр. 69), 27 об. Петра 1

въ стр. 72); е) c06HTiz Х УШ в. съ 1780—1787 из-

ложены отлично отъ изданнаго.

Въ общемъ тексть совпадаеть съ основнымъ въ Титова.

Въ объясняются буквы, которыми подписано предвиж

Л. В.: Левъ Водогдинъ, священнивъ каеедраљваго Успенсваго собора

въ Устюг±, Втописецъ въ 1780 году (Титовъ, стр. Ш.).

Отсюда понятно, почему посхЬ этого года заииси расхоџтся.