334 ЖУРНАЛЪ. МИНИОТТСТВд• НЛ.РОДНАГО [Шосвцкни.

еще предметы, свойственпые также тонко кургамаиъ данной Мластп—

разнообразные пластинчатые ажурные. перстни. • Изъ другихъ нахо:

докъ оти%тииъ: плетеныя грввиы нпстинчатыми концами, бусы

позднихъ типовъ, главнымъ круглыя • хрустиьвыа и тран-

чатыя сердоликовыя, кресты, бубепчики, II(MHie м•Ьдные вистеияные

браслеты и пр. Конечно, остается приваџевать-.ци ука-

ванные характерные предметы только вятичаиъ и не потоиу-лв мы

не находииъ ихъ гь кургвнахъ, наприк%ръ рцвиичеИ, что радимвч-

еквхъ кургавныхъ насыпей X11 Вка но зуществуетъ, но во всявоиъ

случат, для вятичей характерно ужо то, что вт. XlI rI;wb у•нвхъ

еще были курганы, когда у сос•Ьдей они уже ясчеип.

Районъ pacItpocTpaaeHiR кургавовъ описаннаго типа ±вреиъ.

Они раскопаны въ гравицахъ, обозначающвхся с“дующею HHie»:

верховья р. Жиздры (Паршиво). р. Угры отъ д. Городище,

верховья р. Москвы у с. Крымскаго, Волынщвны и др., , верховья

Каявьмы (Успенское, Печюпавловсвое), Мимево блнгъ устьевъ Мо-

сквы, часть Рязанскаго края между Ростиславомъ, Прнсвоиъ и Сие-

довкой, теченЈе Окв до устья Угры, отсюда до Черни и отсюда

мимо Лахвина снова на верховья Жиздры.

.'tTonaca, а въ археологическомъ общая т-

бовь кь семидопастньмъ височнымъ кольцанъ, неиз"стныиъ въ дру-

тихъ мо;стиостяхъ, сближаштъ вятичей съ радимичами. Занимая

собленный раИонъ между с%верянаии, смоленскими криввчии в ро-

вятичи бол•Ьо всего желали оставаться инаписимымн.

стовцами,

Многочисленность найденныхъ въ бассейн•Ь р. Оки жрабсввхъ монго

показываетъ, что вятичи принимали не малое въ торговлВ

Руси съ Бом•араи, и въ это время они, быть можеть, на.ходились въ

культурной подчиненности отт-, Смоленска, но •съ во;

сточной торговлп они, в“ст1; съ радимичами. скор%е тянуть въсво•

ему политическому центру на пока въ X111—XIY ввкахъ не

сливаются съ Москвою.

Заканчиваа этвмъ onacaHie древностей восточной группы древне-

русских•ь племеиъ, повторишь сд•Ьланное выню 3awhganio, что въ Х)

на востокъ отъ ДшЬпра, видимо, начинаеть организоваться по-

литическјй сююзъ трохъ древие-русскихъ племенъ, въ котороиъ уже

и самостоятельныя культурныя но что объ

этнографическоиъ одииств•Ь этихъ илеиенъ пока пельая сказать• ни-

чего опрехЬденваго.

Л•Ьтопись не говорить о особаго русскаго племенв