104 ГРЕЧ. КОРМЧ. ИВЕРСККЯ В. СЪ КАН. И зак. ИОАИ. СХОД.

Значительная часть этой кормчей по периду та

же что и въЕ•ремовской, древвНшей изъ сохранившихся Юр-

чихъ Славянскихъ Русскаго письма, XI—XII в. Но в по одноиу

этому близки он•Ь, не смотря на pa3.IHie сттава. На д. 177

Ефремовской Кормчей пердъ (MpaRieMb Кнововъ ВасиЈя Вел-

каго находится такое 3aruaBie: (Жго та нашего Васвдга архи-

kfua Кесарвњ Кападочьскааго отъ написаныихъ пм:ыавий кь Аи-

ФИОХИЮ епбу Икониискоу, w канов•Ьхъ невъчинаныихъ. вь в—-

писаныихъ. НАТИДеСАТЉ. титыъ ра.зноканони ii. слов

ясно указывають на то, что эти каноны бьии виианы

въ книгу, какъ кь каноновъ въ

50 титлахъ, куда ови дНствительво не вошли, а потому и ие-

севы въ число кь нему въ Иверской Кормчей. Ихь

нтть въ Устюжской Кормчей, какъ Н'Ьть в другихъ дополет

кь въ 50 титпхъ; а можно бьио бы ихъ ожидать. НЖ

въ ней и законовъ въ 87 главахъ, тоже находящихся въ

Ефремовской. Takie прпуски, Устюжскую Кормчую п-

ноты состава, дають M%cro вопросу : не было ли въ славянско»

перевод± друтй Кормчей съ C06paHiekb каноновъ въ 50 тппхъ,

ботве стрйвой, изъ котом въ Устюжскую взято трљко EW-T0?

Съ этимъ вопрсомъ можеть быть стдивенъ и Apyr•oi: Не въ

той-ли же кормчей взяты н%которьш статьи и въ ту, еь кото»

списана Новгордская ХШ вы и Чудовская Варно•юики

XIV вЫ и которая вм"стЬ съ Н'Ьсколькими статьями одивио-

ваго и первода какъ и въ и въ Упи-

ской икычиа въ себ'Ь то, чего нтть ни въ одной изъ сох—•

шихся древнихъ кормчихъ? Не предр•Ьшая этого вопри, пово•

се&Ь зам±тить, что Pycckie списки Коричихъ п

статьи, потЬщенвыя въ в%которыхъ ио нихъ, во илоп

иучаВ важны для того, то изсхЬдуеть источники каноничыш»

права.