169

злптви о ДРВВВВ-ртКОЙ одввЯ вооружвнш.

цЈвеа въ вастоащее вриа на лицо дивна о руесвой одеждВ въ рав-

вне вашей истор1и, в были бы вамравевв ьти одежды

совершенно точвыхъ ПВИЯТНИЕОВЪ. TBki* ввдан{а давно

ухе есть въ остальной Enpoui, у встхъ впачитвльп%Ишвхъ вародовъ,

и давно уже стовтъ очередь также ва нами. Кь cozaABio, ни одного не

тоЛько вполн•Ь удовлеттрительваго, по • даже скольво•нвбудь посрд-

ствевваго BuaBia подобваго рода язслтдовавш и дрнеП рус- •

свой одежды у васъ То, чтд изложено Висвоватовииъ на пор-

выхъ страввцахъ его явйстваго сочиво:йя: „Историческое

одежды и Boopyzezia росстсввхъ войсвъВ, на столько вратво, поверх-

ностно п вепопо, что не можеть вслувввать серьевваго

притоиъ, по самоп сущности coqageBia, вд%сь яи слова не сказаво объ

одеждв дрве•русевихъ жнщнвъ,

Лучшее, чтб было сдвлаво по этой части; Ёвсл%-

дованје Оленина: „Опыт объ одежхЬ, ору*и, щжихъ, обычаа*В'

степевя npcduxenia Словл1ъ отъ времени Траяаа и Руескип до

CTBia Татар“. Олевипъ быль въ свое время xopomiA внатовъ русской'

и дрве-русскаго искусств; притомъ, вавъ прядево ава-

дејн• художествъ и дврвторъ императорсвоп петербургской публич-

вой бвыотеви, овь бнлъ постоанно окрувепъ нив йЮДЬМй и 'Виъ'

научвнмъ urrepiuon, которые могли быть ему всего богђе• иритЬдвы

для •врдприпатаео ямт, BBTBia. И дюдьми, в мате[јиомъ овь

полыоватьи очень хорошо, в лотому п“олшое

BBBeBie о руссвнхъ одеждахъ, съ небольшииъ ве атласоиъ рисуй*оћъ•

(12 листовъ), вышло им±ощииъ очеаь• вначителвую •

учевуо и художкгвепную ц'ђпнмь, ве смотря на всю недарвитЕљ

автора, и многихъ иудаяхъ очень см%шной способъ его ввлЬже-•

та. Но въ вастоащев вреЙ этого coquneaia уве нигд'Ь Втъ :въмра-

nxeEiH, оно составлаетъ величаАшуо бибд{ографичесвуо рыкойћ”Шри-1

топ, оно ве ножен быть удовлетворятельјб теперь, •пвъ кавъ'О.*е-'1

винь диет не воспольвоилса всЈИ'В тЬиъ матершомъ, вавим

%могъ бн воспользоваться въ свое время, я сверхъ того, чего

напечатано было въ 1832 году, а TeqeBie иатядесаТи• л%тъ, 'npo-'t

текшвхъ съ тьхъ поръ, поавиоеь на ' много ' вовнхъ паматни-•

вовь я MBTepiU0B%, приваџезащвхъ старишвиъ nepioxau% русс*ой '

хивви, и еще вовсе пе вв%ствыхъ Охеввву. Г. Прохоровъ мял

перь ту иную вадачу, которую далеко ве впомњ •

предшествеввикъ, и при обширномъ свое» археологическомъ

в • долговремеввой подготовкв, подвивръ д%ло значительно •ввередъГ