очень расиространенвому въ древнемъ искусств± обык-

мысденно дополнилъ ce6t образъ Психеи.

Точно также поступилъ художникъ, со-

вершенно соотвКствующую нашей статую, которая

находится въ Королевско - Неаполитанскомъ

(Gerhard: Neapels ant. Bildw. р. 90, М. 295. Mus.

Borb. Тот. VI, tav. 25. Clarac: Mus. de sculpt. Pl.

649, М 1487. Panofka: Archaeol. Сотт. zu Pausan.

Taf. 3,2. Wipseler: Denkm. Th. II, 630.), и мо-

жетъ быть художникъ, изъ подъ Р'Ьзца котораго вы-

шель обломокъ статуи, также совершенно соотв%тству-

ющей нашей, въ ватиканскихъ

(Visconti: Mus. Pio-Clem. Тот. 1, tav. 12. Bouill оп:

Mus. des ant. Тот. I, pl. 17. Gerhard: Beschr. Roms.

Th. П, 2. р. 165,2. Clarac: Mus. de sculpt. Pl. 649,

ГЕ 1494. Wieseler: Denkm. Th.I,M44. Panofka:

Arch. Сотт. zu Pausan. Taf. 3,1).

Статуя, находящаяся во дворщЬ Altemps въ

(Clarac: Mus. de sculpt. Pl. 644, В. Е. 1471, D.)

можетъ быть повторяла тотъ же самый мотивъ, и толь-

ко невыно реставрирована.

Во всякомъ случа±, статуя, находящаяся въ Париж-

скомъ Натонаљномъ Музе%, которую точно также

относили сюда (Scult. dellaVilla Pinciana. Тот.П. St. 9,

r.2 11. Visconti: Моп. scelti Borghes. Tav. 13. Вои-

illon: Mus. des ant. Тот. III. Statues; pl. 9,3. Clarac :

Mus. de sculpt. Pl. 281, 1486.) навыно не принад-

лежить кь этому классу, такъ какъ она представ-

меть Эрота въ совершенно другой пощ а именно: его

2