очень расиространенвому въ древнемъ искусств± обык-
мысденно дополнилъ ce6t образъ Психеи.
Точно также поступилъ художникъ, со-
вершенно соотвКствующую нашей статую, которая
находится въ Королевско - Неаполитанскомъ
(Gerhard: Neapels ant. Bildw. р. 90, М. 295. Mus.
Borb. Тот. VI, tav. 25. Clarac: Mus. de sculpt. Pl.
649, М 1487. Panofka: Archaeol. Сотт. zu Pausan.
Taf. 3,2. Wipseler: Denkm. Th. II, 630.), и мо-
жетъ быть художникъ, изъ подъ Р'Ьзца котораго вы-
шель обломокъ статуи, также совершенно соотв%тству-
ющей нашей, въ ватиканскихъ
(Visconti: Mus. Pio-Clem. Тот. 1, tav. 12. Bouill оп:
Mus. des ant. Тот. I, pl. 17. Gerhard: Beschr. Roms.
Th. П, 2. р. 165,2. Clarac: Mus. de sculpt. Pl. 649,
ГЕ 1494. Wieseler: Denkm. Th.I,M44. Panofka:
Arch. Сотт. zu Pausan. Taf. 3,1).
Статуя, находящаяся во дворщЬ Altemps въ
(Clarac: Mus. de sculpt. Pl. 644, В. Е. 1471, D.)
можетъ быть повторяла тотъ же самый мотивъ, и толь-
ко невыно реставрирована.
Во всякомъ случа±, статуя, находящаяся въ Париж-
скомъ Натонаљномъ Музе%, которую точно также
относили сюда (Scult. dellaVilla Pinciana. Тот.П. St. 9,
r.2 11. Visconti: Моп. scelti Borghes. Tav. 13. Вои-
illon: Mus. des ant. Тот. III. Statues; pl. 9,3. Clarac :
Mus. de sculpt. Pl. 281, 1486.) навыно не принад-
лежить кь этому классу, такъ какъ она представ-
меть Эрота въ совершенно другой пощ а именно: его
2