1.—Два сибирскихъ воеводскихъ наказа ХИ в%ка.

BoeB0Jxckie наказы представляютъ собою весьма опредтьленный источ-

никъ для роли областной въ московскомъ царствђ.

Еще Б. Н. Чичеринъ оцћилъ все этого документа, положивъ

его въ основу своей Формальной характеристики воеводской власти. Во-

наказы требуютъ сравнительнаго и во всей своей массЬ

не заслуживаютъ. Иначе стоить Д'ђло въ наказовъ XVI

Ака и особенно въ тЬхъ, которые касаются Сибири.

наказы надлежало бы напечатать всть или почти BUh. Прилагаемые при

семь два древнншихъ сибирскихъ воеводскихъ наказа касаются г. Сургута

и относятся кь 1594 и 1595 годамъ, представляя большой интересъ пе для

формальной только характеристики воеводской власти, но и для

сибирской и другихъ разнообразныхъ вопросовъ, съ

нею связанныхъ. Наказы 1594 и 1595 годовъ взяты изъ документовъ Мо-

сковскаго Архива Министерства (книги Сибирскаго приказа, Лё 1)

и нгђсколько изйстны въ литератургь лишь по архивной описи Н. Н.

Оглоблина въ его книуь „0603piHie столбцовъ и книгъ Сибирскаго при-

каза". Между прочимъ печатный тексть данныхъ наказовъ даетъ прекрас-

нуто нить для pa31)'hIIIeHiH одного частью историко-методологическаго, частью

археографическаго характера вопроса: поскольку вообще обозры-пе архив-

ныхъ документовъ предпочтительнгђе простой ихъ описи. По нашему мнТ-

для ученаго никакое совершенное 0603prhHie не въ силахъ

замФнить самаго доЕумента; систематическую опись правильнгђе поставить

на первый планъ; во многихъ случаяхъ документы XVI втђка необходимо

должны быть изданы цгЬликомъ въ виду ихъ ветхости. Для удобства чте-

IIifI печатаемые дите наказы раздгьлены на статьи соотуђтственно особен-

ностлмъ отхЬльныхъ частей