— 66 —
рву службу поднятца нечЊмъ; а у свавви его вь его Ва-
сидьева Мста Юрьи Снавидовъ руку приложил.
37) Ивань Опдоевъ сынъ Верновб овладчиви и горо-
домъ сказал Ивань Бернова, съ ними не служить отъ
московского разоренья и прежъ тово службою обыш-
ной, а помвстья де за нимъ было въ Тверскомъ #з$, а
вотчина была въ Новоторжсвомъ увздТ, а вакъ по%стья и
вотчина советь, и сКолько въ дачахъ, того ве вЫають, а
ныть де отъ лптовсввт войны все пусто, и на сдужбВ ему
быть не съ чево, Иденъ добрв, да и съ службу де ево
не будеть, безъ ноги и объ одномъ глаз'В, а
де онт, на МОСЕЕВ скитаепгца жем дворб.
38) Ивань Всполоховъ сынъ Скобелцынъ окладчики и
городомъ сказал: кань съ ними служил, и онъ службою
быхь середней, служивал на MepIIHh•, а ве служить съ ними,
съ городомъ, четвертой тодъ; а де за нимъ и вотчины
въ нвтъ, а въ иныхъ городвхъ есть ли за нимъ
помеВстья и вотчина или нмъ, и кавъ ему на государевВ
саужл быть, того не вмаютъ, а съ службу де ево ста-
нетъ, собою добръ и мододъ; а Ивань самъ не допрашиванъ
во Твери у розбору не быль, сказали про него окладчики,
что онъ на Москвв.
18) Въ этой десятн± вездеЬ читаемљ, что при разбор% дощп-
шивали не однихъ овладчивовъ (имена которыхъ намъ пеизвђст•
вы, тавъ какъ въ текстт при имени десятвя нигд% пе отм±-
чаетъ окладчика, но пер%дво церечислаеть окладчиковъ во вве-
но и „городе, т. е. дворянъ, сдужившихъ по Зуб-
цову. Изъ многихъ дееятенъ видно, что и въ числ± пору-
чителей въ деньгахъ и служб\; авллютса не одни овладчики, а
вй вообще дворяне города [иногда даже иногородцы, см.
ографъК 1890 г. Х! 12 , Четыре верстальныхъ десятин цервой
половины ХУП в.“).