— 66 —

рву службу поднятца нечЊмъ; а у свавви его вь его Ва-

сидьева Мста Юрьи Снавидовъ руку приложил.

37) Ивань Опдоевъ сынъ Верновб овладчиви и горо-

домъ сказал Ивань Бернова, съ ними не служить отъ

московского разоренья и прежъ тово службою обыш-

ной, а помвстья де за нимъ было въ Тверскомъ #з$, а

вотчина была въ Новоторжсвомъ увздТ, а вакъ по%стья и

вотчина советь, и сКолько въ дачахъ, того ве вЫають, а

ныть де отъ лптовсввт войны все пусто, и на сдужбВ ему

быть не съ чево, Иденъ добрв, да и съ службу де ево

не будеть, безъ ноги и объ одномъ глаз'В, а

де онт, на МОСЕЕВ скитаепгца жем дворб.

38) Ивань Всполоховъ сынъ Скобелцынъ окладчики и

городомъ сказал: кань съ ними служил, и онъ службою

быхь середней, служивал на MepIIHh•, а ве служить съ ними,

съ городомъ, четвертой тодъ; а де за нимъ и вотчины

въ нвтъ, а въ иныхъ городвхъ есть ли за нимъ

помеВстья и вотчина или нмъ, и кавъ ему на государевВ

саужл быть, того не вмаютъ, а съ службу де ево ста-

нетъ, собою добръ и мододъ; а Ивань самъ не допрашиванъ

во Твери у розбору не быль, сказали про него окладчики,

что онъ на Москвв.

18) Въ этой десятн± вездеЬ читаемљ, что при разбор% дощп-

шивали не однихъ овладчивовъ (имена которыхъ намъ пеизвђст•

вы, тавъ какъ въ текстт при имени десятвя нигд% пе отм±-

чаетъ окладчика, но пер%дво церечислаеть окладчиковъ во вве-

но и „городе, т. е. дворянъ, сдужившихъ по Зуб-

цову. Изъ многихъ дееятенъ видно, что и въ числ± пору-

чителей въ деньгахъ и служб\; авллютса не одни овладчики, а

вй вообще дворяне города [иногда даже иногородцы, см.

ографъК 1890 г. Х! 12 , Четыре верстальныхъ десятин цервой

половины ХУП в.“).