— 24 —
9. Романь Степановъ сынъ Хрипунов—оиадлики и го-
родомъ сказали: Романь головою своею и •сдужбою добръ, а
де за нимъ и вотчины во Тверсвомъ нпта,
а было де за нимъ по%стье въ Торопо п то у него по•
)Њстье взято, и Роману де на государевћ служл безъ
государева жалованья быть не съ чево: помћетья и вотчины
за нимъ во Твери н*ь, а въ иныхъ городмъ есть ди иди
1Њть, и что ему государева жалованья денежпо1 овладъ зъ го-
родомъ или изъ чети, того не вВдаютъ. А Романь самъ не
роспрашиванъ, у рсзбору во Твери ве быль, ска5ази про
него окјадчики, что онъ нын% въ въ •стрпмц-
кио головасб.
10. Михайло Угримовъ сынъ Епишева. и
городомъ сказа.ли: головою своею и службою .былъ добръ, а
Михайло старь и YBtqeHb, отъ службы отбыл, и
впередъ съ полковую и съ осадную службу ево не бјдеть;
а за нимъ во TBepcR0Mi у“дф) въ дачах:ь 430
чети, все пусто, нкъ ни одново бобыьчя, а запус%ло отъ
.1ИТОВСЕОГО розоренья, да за Михаиломъ же вотчина, дана ему
за MOCROBCROe осадное сшфнье царя Василья 120 чети, пуста-
жъ, и съ тово ево даточныхъ лодеи взяти не съ чево,
пусто.
11. Романь Ворисовъ сынъ Давыдова и
городомъ сказали: головою своею и службою быль добръ И, а
Романь старь и уввченъ, отъ службы отбылъ, и впе-
редь ево съ половую службу и съ осадную не бу деть; а
12) М. А. М. Ю. Е. д. 76, л. •29 (Л въ 660 четахъ, въ от-
ставныхъ. Въ списк'Ь 1585 т. см. подъ Л; 17.
13) М. А. М. Ю. Е. д. 76, л. 29 об. въ 650 четахъ, въ отстав-
выхъ; срв. Е. д. 79, д. 79 об. овь запцсацъ Изъфдмновымъ.
Въ спискеђ 1585 г. подъ 9.