— 24 —

9. Романь Степановъ сынъ Хрипунов—оиадлики и го-

родомъ сказали: Романь головою своею и •сдужбою добръ, а

де за нимъ и вотчины во Тверсвомъ нпта,

а было де за нимъ по%стье въ Торопо п то у него по•

)Њстье взято, и Роману де на государевћ служл безъ

государева жалованья быть не съ чево: помћетья и вотчины

за нимъ во Твери н*ь, а въ иныхъ городмъ есть ди иди

1Њть, и что ему государева жалованья денежпо1 овладъ зъ го-

родомъ или изъ чети, того не вВдаютъ. А Романь самъ не

роспрашиванъ, у рсзбору во Твери ве быль, ска5ази про

него окјадчики, что онъ нын% въ въ •стрпмц-

кио головасб.

10. Михайло Угримовъ сынъ Епишева. и

городомъ сказа.ли: головою своею и службою .былъ добръ, а

Михайло старь и YBtqeHb, отъ службы отбыл, и

впередъ съ полковую и съ осадную службу ево не бјдеть;

а за нимъ во TBepcR0Mi у“дф) въ дачах:ь 430

чети, все пусто, нкъ ни одново бобыьчя, а запус%ло отъ

.1ИТОВСЕОГО розоренья, да за Михаиломъ же вотчина, дана ему

за MOCROBCROe осадное сшфнье царя Василья 120 чети, пуста-

жъ, и съ тово ево даточныхъ лодеи взяти не съ чево,

пусто.

11. Романь Ворисовъ сынъ Давыдова и

городомъ сказали: головою своею и службою быль добръ И, а

Романь старь и уввченъ, отъ службы отбылъ, и впе-

редь ево съ половую службу и съ осадную не бу деть; а

12) М. А. М. Ю. Е. д. 76, л. •29 (Л въ 660 четахъ, въ от-

ставныхъ. Въ списк'Ь 1585 т. см. подъ Л; 17.

13) М. А. М. Ю. Е. д. 76, л. 29 об. въ 650 четахъ, въ отстав-

выхъ; срв. Е. д. 79, д. 79 об. овь запцсацъ Изъфдмновымъ.

Въ спискеђ 1585 г. подъ 9.