— 59 —

что у не было 3BaHiH врача ниже врача

когорты, такъ какь въ отъ имени нашей цен-

послев командира ея, evocati и солдать, упомянуть

врачъ не но той когорты, кь которой эта цен-

TypiR принадлежала. Очевидно, врачей не было

и всев врачи когорты имеВли одинъ титулъ. Далте, можно

схВлать слвдующее весьма вЈроятное на

того, что во второй надписи мы не встр'Ьчаемъ

имени врача, хотя во всемъ остальномъ об'В надписи почти

тожественны. Именно, если въ когортахъ

было столько же врачей и сколько въ когор-

тахъ vigilum, то- есть соотвјтсгвенно 4 и 7, то есте-

егвенпо, что три врача им'Ьли на своихъ рукахъ по двеЬ

а одинъ вгВроятно по

Послеь;џйй не быль оттого ниже первыхъ, такъ какъ они вс'ь

носили одно общее Ha3BaHie medici cohortis. 0TcyTcTBie

имени врача на второй надписи наводить на мысль, что

врачи эти были приписаны лишь кь одной изъ центурйћ,

ввгвренныхъ ихъ въ ен списки они были вне-

сены и отъ нея получали жалованье, наравнтз съ princi-

pales. ттонятно при этомъ, что приписанные, въ качеств1;

военныхъ, кь одной они, какъ врачи, распро-

страняли свою дВнтельпость на обрВ ввТреннын имъ цен-

Единственная надпись, содержащая о врачј;

вышеприведенная (стр.

городскихъ когорт, —

4 1), на которой врачъ названь castrensis. Но все сказан-

ное о врачахъ когорть vigilum и вполн•ћ

приложимо и кь городски.мъ k0T01nawb, такъ какъ орга-

и тЬх•ь и другихъ была тожественна.

Наконецъ, намъ остается указать на врачей equitulll

singularium Augusti. О ихъ въ этомъ кава-

отрядеЬ мы можемъ ст, веЬроятностью предпо-

лагать на одной надписи, въ копрой н'Ькто